電車難題這幾年常出現在各種議題討論當中，畢竟這種極端的道德困境的確很燒腦，想想個問題也有助於我們學習使用多種觀點來看待問題，是個很有意思的心智訓練題目。
所以我把這題目拿去問AI了。
我用的最近很熱門的免費AI對談機器人（當然重點是免費），有興趣的人可以點這個連結（https://chat.openai.com/chat#），用google帳號登入就可以玩了，對話內容還可以保留，功能非常強大，網路上已經一堆亂玩的分享了，而我這次則玩了電車難題。首先是第一個問題：
可以看到根本答非所謂，或者說會錯意，顯然AI從字面解釋這個問題，而不是社會目前普遍理解的意思，不過這回答還滿有誠意的。於是我接下來先把定義丟給它：
呵呵，這這下開始有趣了，AI沒什麼延遲就丟出這樣的答案，同時還給了做出選擇的解釋，並針對倫理議題多給了但書，算是非常有誠意的答案。
但如果只有這樣一點都不好玩，我要看到血流成河阿！於是我繼續問了以下問題：
很好，雖然AI沒有家人可言（但你可以問問看，AI對於這類親疏遠近的答案其實很有趣），但它很直接的就做出選擇，而且理由就是這五個死刑犯死了反而好。
這種回答很直接也很功利主義，但在倫理上也沒太大問題（不是沒問題），至少很直觀，但我當然不會這樣就放過它，畢竟我的目的就是要把AI玩壞掉，因此又繼續問下去：
從這題開始AI開始出現矛盾了，五位已經被抓起來也定讞的死刑犯跟一位在外逍遙的毒販，他選擇讓毒販去死，可是理由顯然有衝突，為了確認這一點，我又繼續問下去：
我講矛盾點出來，但AI似乎無法判斷問題核心在那，雖然它用很圓滑的方式閃躲了（這很厲害），當然，我有空會繼續問下去，包含如果那五個裡面有一個冤獄，另外四個是大壞蛋，單獨一個則是普通竊盜犯，是罪犯沒錯，但罪不致死之類的。
看AI能回答到什麼程度，老實說到目前為止AI的回答都讓我感到驚訝，這個學習機器人的確有兩把刷子。
