禮,對個人來講,就是自覺心。

禮,對個人來講,就是自覺心。

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

大家讀過孟子的論四端。文中提到「辭讓之心,禮之端也」,「辭讓」,就是合理地辭謝謙讓,那是禮的坦誠真切的流露,不是偽裝造假,不是行禮如儀,更不是故意推讓,以顯風度。人之所以辭讓,就是自覺心,自覺別人在行動上的需要,若不禮讓,於心不忍,這就是禮的萌發開端。

古語說:「發乎情,止乎禮」。也就是說:禮,是表達情感合理的態度。怎樣才是合理呢?自己心安,別人也覺得自在而已。

孔子說:「生,事之以禮;死,葬之以禮,祭之以禮。」

父母在生時,子女必須以禮侍奉之;父母離世時,子女必須以禮安葬之;日後拜祭先父母時,必須以禮祭祀之。這種種的禮,就是孝心,就是自覺心。目的就只有一個,心安而已。

另外,孔子也有一句話:「一日克己復禮,天下歸仁焉。」

一旦人人都能夠克制自己的私欲、克制自己的意念行為,而呈現出自覺心,依禮而行,那麼人與人之間,都以自覺心真誠相待,突破人與人之間的障隔,而以仁心真誠相照相潤;這樣,天下就會充滿愛心,社會就會和諧共處,國家就會邁向精神文明。

其實,仁、義、智…這些德性,何嘗不是出自自覺心呢?只不過表現在惻隱之心時,這自覺心就導向「仁」;而表現在羞惡之心時,這自覺心就導向「義」;而表現在是非之心時,這自覺心就導向「智」。所以,仁、義、禮、智,都是出自「自覺心」。這個「心」,只有一個,只是一體多用而已。故此,說人格的尊貴處,是否值得被尊重,就視乎能否呈現出這個自覺心而已。人,如果沒有自覺心,那他什麼都不是,連禽獸都不如。社會如果普遍欠缺自覺心,就毫無公德可言,人與人之間就會越來越冷漠。執政者如果沒有自覺心,最終鹿死誰手,真是不可預知!一言以蔽之,苟能擴充推進自覺心,則天下治平;苟不能呈現自覺心,則貪汙腐敗無日無之。

附帶一提,孟子所講的四端,並非指仁、義、禮、智。端,是指起始。「四端」,是指四種剛剛萌發出這個自覺心而表現在惻隱關懷之情上,就是仁的起始。若表現在羞己惡人之上,就是義的起始。若表現在辭謝謙讓之上,就是禮的起始。若表現在是非公義之上,就是智的起始。故謂「惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓之心,禮之端也;是非之心,智之端也」。簡言之,就是四端之心。

然則,如何能有助於呈現出自覺心呢?

「道德教化」就是不二之門。(待續)

(寫於2020年12月7日)

avatar-img
yidai zhongshi ye的沙龍
64會員
846內容數
現代人該怎樣看待儒學呢? 能替孔子說句公道話嗎? 怎樣做一個《論語》的明白人呢?
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
孔子之所以哂子路,是由於子路「其言不讓」。孔子對子路微微冷笑,實在是當機點化子路好勇急進的心態,那不是辦大事之材呀!其後,子路出仕衛國,就是死在「其言不讓」啊!為政者,有時候是要懂得退讓的呀,特別是處於介乎真相與謊言之間,判別是非對錯,便須謹慎、保守、謙讓、低調,這就是孔子所講的「無為,無不為」、「
現在又從另外的一個角度,看看孔子心中安居閑適的和諧社會。 話說晚年孔子已經回到魯國,閑時與幾個學生到沂水浸浸水、曬曬太陽。 孔子說:「平時你們常說:『沒有人知道我!』要是有人知道你們、任用你們,那你們又如何治理呢?」 孔子話音未落,子路就急於搶先發言。他說:「假使有千乘之國任用我的話,給我三年時間,
前文提到中國傳統的政治制度,對君權的轉移,古有堯舜禪讓,毋須流血,毋須叛亂,更加毋須革命。何解呢?因為舜之所以得天下,乃是天與之。 孟子有個弟子叫做萬章。 萬章問:帝堯把天下傳給舜,有這樣的事嗎? 孟子說:沒有,天子不能把天下傳給人。 萬章問:那麼舜有天下,是誰給的呢? 孟子說:天給他的。 這話怎麼
提到「禮崩樂壞」這句話,要以這四個字來形容當今官僚敗吏、社會歪風與人心腐化,那也不為過。但,在春秋時代,禮崩樂壞究竟是怎樣一回事?這禮崩樂壞,跟人倫、人心、人性,又有怎樣的關係呢? 東周末年,周幽王寵愛褒姒,因而廢申后和太子宜臼;而宜臼與舅舅聯合犬戎攻殺幽王,這不就是父子相殘,徹底破壞親親的人倫之情
過去提起「君君、臣臣」這句話,不少人就批判儒家屬於君權主義,對君權是絕對遵從的;也就是說,儒家是主張君尊臣卑,君上臣下,純屬上下從屬的關係。 這個扭曲的解讀,是西漢董仲舒提出「三綱」——君為臣綱、父為子綱、夫為妻綱,目的就是要討好漢武帝。綱,就是帶領、主導。於是,就利用孔子所說的「君君、臣臣」這句話
上文提到孟子的話:民為貴,社稷次之,君為輕。 怎麼樣才是「民為貴」? 民為貴,是指人民最值得尊重的本質,就是人民的人格是平等的,人民的人格是要尊重的,人民的人格是自主的。說白一點,人民的每一張選票,彼此都是平等的,人民的選擇是要尊重的,人民的選舉權都是自主的。那才是民為貴。 孟子說的是「民為貴」,而
孔子之所以哂子路,是由於子路「其言不讓」。孔子對子路微微冷笑,實在是當機點化子路好勇急進的心態,那不是辦大事之材呀!其後,子路出仕衛國,就是死在「其言不讓」啊!為政者,有時候是要懂得退讓的呀,特別是處於介乎真相與謊言之間,判別是非對錯,便須謹慎、保守、謙讓、低調,這就是孔子所講的「無為,無不為」、「
現在又從另外的一個角度,看看孔子心中安居閑適的和諧社會。 話說晚年孔子已經回到魯國,閑時與幾個學生到沂水浸浸水、曬曬太陽。 孔子說:「平時你們常說:『沒有人知道我!』要是有人知道你們、任用你們,那你們又如何治理呢?」 孔子話音未落,子路就急於搶先發言。他說:「假使有千乘之國任用我的話,給我三年時間,
前文提到中國傳統的政治制度,對君權的轉移,古有堯舜禪讓,毋須流血,毋須叛亂,更加毋須革命。何解呢?因為舜之所以得天下,乃是天與之。 孟子有個弟子叫做萬章。 萬章問:帝堯把天下傳給舜,有這樣的事嗎? 孟子說:沒有,天子不能把天下傳給人。 萬章問:那麼舜有天下,是誰給的呢? 孟子說:天給他的。 這話怎麼
提到「禮崩樂壞」這句話,要以這四個字來形容當今官僚敗吏、社會歪風與人心腐化,那也不為過。但,在春秋時代,禮崩樂壞究竟是怎樣一回事?這禮崩樂壞,跟人倫、人心、人性,又有怎樣的關係呢? 東周末年,周幽王寵愛褒姒,因而廢申后和太子宜臼;而宜臼與舅舅聯合犬戎攻殺幽王,這不就是父子相殘,徹底破壞親親的人倫之情
過去提起「君君、臣臣」這句話,不少人就批判儒家屬於君權主義,對君權是絕對遵從的;也就是說,儒家是主張君尊臣卑,君上臣下,純屬上下從屬的關係。 這個扭曲的解讀,是西漢董仲舒提出「三綱」——君為臣綱、父為子綱、夫為妻綱,目的就是要討好漢武帝。綱,就是帶領、主導。於是,就利用孔子所說的「君君、臣臣」這句話
上文提到孟子的話:民為貴,社稷次之,君為輕。 怎麼樣才是「民為貴」? 民為貴,是指人民最值得尊重的本質,就是人民的人格是平等的,人民的人格是要尊重的,人民的人格是自主的。說白一點,人民的每一張選票,彼此都是平等的,人民的選擇是要尊重的,人民的選舉權都是自主的。那才是民為貴。 孟子說的是「民為貴」,而