啤酒的民主自由

美國華盛頓州(Washington)的三家酒廠對俄勒岡州(Oregon)提起訴訟。他們指控該州違反美國憲法，禁止外州酒廠自行銷售給該州消費者的規定。
華盛頓州本身沒有類似的法律，因此俄勒岡州的酒廠享有跨越州界銷售啤酒的權利，無需透過第三方經銷商。反之則不行。

此訴訟由華盛頓的Fortside Brewing、Mirage Beer與Garden Path Fermentation共同發起，並由Dwinell Country Ales的共同創辦人兼華盛頓釀酒師協會成員Justin Leigh在法庭擔任專家證人。Justin過去花非常多的力氣在爭取「直接銷售消費者」的州法，如今他為了啤酒的民主自由繼續打拼。為了同樣與他擁有小酒廠的品牌，能進入奧勒岡州銷售的權利打拼。

Justin表示這不但是憲法上的權利，更攸關到公平的市場競爭。更何況，訴訟背後所影響的不只有原告的三個酒廠，更是全國想直接銷售給俄勒岡啤酒迷的小型酒廠們。這將會影響著他們的競爭力和生存力。

回過頭來看臺灣的啤酒市場，酒廠可以直接對消費者銷售啤酒，但依然無法透過網路購酒。這對沒有廣大通路的小酒廠來說，一樣是個考驗生存的挑戰。對廠區偏僻的酒廠，更是個不公平的市場競爭。

也許啤酒市場的每個角色有不一樣的聲音，酒廠、經銷商、店家、消費者、推廣者看法律的角度都不同。但阿霞認為，讓臺灣啤酒文化成熟的唯一方法，就只有提高酒廠品質與消費者品味了。

所以，只要能幫助好酒廠成長、滿足啤酒迷的啤酒之慾，這樣導向的法律都需要支持、爭取。

臺灣發展啤酒的路還很長，但就如同Justin Leigh說的：「這會是一條3～5年漫長的道路」。在臺灣也許要二十年、也許更久，但身為啤酒釀造者與啤酒愛好者的我們必須站出來。支持優質酒廠能更多發揮、支持市場有更多優良啤酒來競爭，才是發展啤酒文化最重要的核心動力。