主權獨立的台灣，前途為何要由中國人民決定？（2007.10.16） ■自由時報
雲程說明：
自由時報，是台灣主流媒體中首先勇敢探討台灣地位問題的媒體，也是首先抓住佔領與流亡架構的媒體，這篇社論以及先前無數篇的社論就是明證。
不過，未來仍舊要探討的論述是社論的一句：「到了一九五二年，處理對日的「舊金山和約」生效，其中規定日本放棄台灣，但並未明言歸屬於何。依據國際法精神，台灣主權應歸屬台灣人民。」
事實上，領土經過原管理當局（日本）放棄，其主權並不是「自動的」給台灣人民。中間有個轉折程序不能忽略。這是主權議題探討中「國家主權」（領土主權）與「國民主權」的差異，即前者屬於「當局」後者屬於「人民」。我們不能等閒視之，也不能一體混用，給了大鍋煮。
較為具體的論述是：日本在SFPT與〈台北條約〉中放棄台灣的領土主權，但是台灣（不像朝鮮一樣）並未獲得原管理國承認獨立，所以台灣不是從日本分離出來就表示獨立。台灣，只是從日本分離出來而已。其主權，若還沒有經過決定，就仍然處於前一狀態的持續：盟國委託CKS佔領，等待決定中不屬於日本的領土。
因為是佔領，所以盟國是決定的主體。問題是兩個：誰是盟國？台灣人要怎麼努力？
United Nations是盟國，台灣人的努力是宣傳與公投。戰場在島內，戰場也在UN等國際場合。換言之，要經過這樣的努力，才會出現本社論所說「依據國際法精神，台灣主權應歸屬台灣人民。」
不能不注重步驟，一下子就跳躍到結論。不過，基於過去長時期的謊言統治，也必須慢慢的做社會教育，才能讓台灣人逐漸接受。從這實務點看，本社論是正確的。
中國共產黨十七大昨日開幕，胡錦濤在報告中舊調重彈：「堅持一個中國原則決不動搖，爭取和平統一的努力決不放棄，貫徹寄希望於台灣人民的方針決不改變，反對台獨分裂活動決不妥協」。胡錦濤還說：「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」
台灣不是中國的領土，台灣人不是中國人，胡錦濤的四個「決不」及「全中國人民」，只不過是掩飾併吞台灣野心的託辭罷了。包括正名、制憲、入聯等國家正常化運動，都是台灣伸張主權之舉，乃台灣人民基本人權的實踐。這些，根本不是胡錦濤所謂的「把台灣從祖國分割出去」。台灣不屬於中國、中華民國或中華人民共和國，哪有「分割出去」的問題存在？
在胡錦濤滿口胡言之際，我們不妨來回顧歷史與法理，就教於所有狂熱於「統一大業」者。
成立於一九一二年的中華民國，疆域包括現在的中國和蒙古共和國。一九四九年，中國共產黨在國共內戰獲勝，建立中華人民共和國。因為反對國共和談而「下野」（亦即辭去總統職務）的蔣介石，指揮部分中國軍民逃亡台灣，自己則宣稱「復行視事」（亦即重新出任總統）。蔣介石所說的「中華民國隨著大陸的淪陷已經覆亡了」，就是這種背景下的發言。
蔣介石的中華民國流亡台灣，算不算繼續存在呢？答案是否定的。一九一二年中華民國成立時，台灣屬於日本領土，而非中華民國領土。換言之，台灣並非中華民國的「固有之疆域」。同樣的，一九四九年成立的中華人民共和國，其領土也不包括台灣，因當時「舊金山和約」尚未生效，台灣仍為日本領土。可以說，台灣是因緣際會，被捲入中國內戰。
台灣是中國的一部分的誤解，其根源便在這裡。一九四五年日本戰敗投降，盟軍統帥命令蔣介石軍隊至台灣受降軍管。蔣介石軍隊受降軍管的地區，還包括原法屬印度支那（後來的越南）北緯十六度以北的地區。受降行動絕非意味，台灣被光復而成為中國的領土，否則，原法屬印度支那十六度以北也算是中國領土了，這是極其明白的無稽之談。到了一九五二年，處理對日的「舊金山和約」生效，其中規定日本放棄台灣，但並未明言歸屬於何。依據國際法精神，台灣主權應歸屬台灣人民。然而，一九四九年後流亡台灣的蔣介石政權，適逢韓戰、冷戰相繼揭幕，以美國為主的民主國家，為了遏制共黨勢力擴張，乃默認蔣介石政權佔據台灣，視蔣介石的「中華民國為中國唯一合法政府」。
蔣介石的中華民國，寄居在不屬於中國的領土，實際上等於是覆亡了。只不過，國際冷戰架構維繫著蔣介石政權的中國代表權，扭曲了它已經被中國共產黨消滅的事實。如此的虛構，終於在一九七一年的聯大第二七五八號決議案，以及一九七九年中美關係正常化而骨牌效應般崩潰。隨著台灣本土政權的成立，中華民國覆亡的事實，只是再一次被確認罷了。
以上的歷史與法理顯示，台灣與中國根本沒有關係，台灣只是曾被中華民國借殼當反攻基地幾十年，且台灣人民長期被壓制不能表達意願，決不能因為中華民國流亡台灣，就把台灣視為中國的領土。可是，中華人民共和國處心積慮的，就是想利用它聲稱已經不存在的中華民國，作為併吞台灣的「戰略之籠」，套住台灣人民國家正常化的努力。
今天，胡錦濤奢談要由「全中國人民」來決定台灣前途，不啻對台灣人民發出嚴重的挑戰。為了台灣的生存，為了讓國際社會瞭解事實真相，我們一定要儘快把中華民國的虛構去除，以免它在寄生台灣之後，還給台灣帶來殺身之禍。
你可能也想看
