「《公視法》最新修法」新聞沒說的事!沒了9億天花板,結果直接掉進地板?

2023/03/31閱讀時間約 6 分鐘
你在回家路上了嗎?想跟你借「真的」5分鐘,保證這首歌結束前就看完!🤥
暌違一年半、歷經三屆文化部長,昨天終於再次推出《公視法》修法草案,而且這次立院與政院版本有較高共識,有望盡快通過!但,有些事政府強調、新聞也沒報。

0️⃣ 寫在開頭:《公視法》是什麼?修法很重要?

《公共電視法》是「公視基金會」的核心骨架,被稱為「公共媒體的防火牆」,自1997年立法後歷經4次修正,最後一次是2009年,而2021年李永得擔任文化部長時曾提出修法草案。本次草案以上個版本為基礎,並呼應公視董事會今年提出的「8點修法建議」。不過這兩版修法草案仍有差異,包含一些未竟之業,甚至是隱形炸彈。

1️⃣ 這次修法會帶來什麼重大改變?

📌降低選任董監事會的「審查門檻」:3/4→2/3
公視董監事這樣來:立院依政黨比例推舉「審查委員會」,行政院則提董監事名單,再經3/4以上「審查委員」同意。而3/4的高門檻,常有關鍵少數杯葛導致難產,於是這次下調至2/3。
📌降低董事會人數、增加「員工董事」
過去董事人數為17-21人,這次下調至11-15人。此外,這次規定董事中必須有一名「員工代表董事」,且這位代表由公視工會推派後直接由行政院任命,無須經審查委員會審查。
📌台語台、客台、Taiwan+法制化
這三個頻道雖然本來就是由公視營運,但過去是每年以「專案委託」的方式進行,並不利穩定經營及獨立性,因此這次修法直接明訂成公視的法定業務之一。
📌規定第四台及MOD「必載」公廣集團頻道
參考《有廣法》規定必載無線電視精神,要求有線電視系統、MOD必須免費提供頻道位置給公廣集團轄下所有頻道(公視、台語台、客台、Taiwan+等)。
📌放寬公視節目分級限制(公視可以播保護級啦!)
「公視」都只能播放「普通級」節目!「記錄觀點」曾在2016年時發文,分享他們在播放關於性別歧視記錄片時,為符合規定而打馬賽克的反思,引發討論。這次修法則取消此規定,讓公視回歸一般法律,一體適用。

2️⃣ 避而不談的問題?這些「疑慮」應該關注!

📌9億天花板沒了!但連「地板」也沒了:)?
政府自2001年起每年依法捐給公視9億元,至今根本嚴重不足。因此此次修法鬆綁這項「天花板」,改為「依需求與計畫,每年調整政府預算編列」,但是卻「連地板也沒了」,因為法規沒有明訂政府每年應該給公視多少錢,恐導致公視每年都必須跟政府斡旋。如此一來,「公視法」作為獨立性的防火牆,是否也跟著動搖?未來是否得跟政府「打好關係」?
比較2021年的版本,當時的作法為:「每年捐贈金額不得低於此法通過時近2年公視總預算」,也就是說這個版本的地板至少有27億!
📌「華視」猶如半獸人,一樣裡外不是人
「華視」雖被納進公廣集團,但它其實仍是一間「營利公司」,其中有近5%股份仍在聲寶公司手上。因此,目前華視一方面仍須「自負盈虧」,一方面又被期待以公共媒體的身分經營,現況相當尷尬複雜。事實上,公視董事會提出的「8點修法建議」就強調政府應釐清公視與華視的關係,並要求政府應比照公視,每年固定捐贈給華視。遺憾的是,此次修法並未處理華視問題。
另外,華視曾於2021年提出「資產活化計畫」,希望善用既有資源、增加收入。事實上,在2021年的修法版本中,有新增一條「允許公視活用資產」的規定,或許就是為了幫助華視解套,然而這項規定在此次修法已經消失。

3️⃣ 小亮點們!我們的murmur……

📌董事長改官派,好?不好?
2021年的版本原本要讓「董事長」由政院指定,當時曾引發不同意見討論,雖然這次沒有處理到這項議題,但依然值得我們思考看看:如果暗中都在做了,開大門走大路會比較好嗎?
📌Taiwan+法制化了,但獨立性……?
另一項值得注意的是,雖然「多元族群」與「國際傳播」在此次修法已法制化了,但關於「獨立性」的要求只涉及「多元族群」。換句話說,Taiwan+的獨立營運在法規上被排除掉了,這代表什麼?會有什麼問題呢?
-
總的來說,媒觀非常肯定《公視法》修法有具體進度,也認同此次修法若盡快三讀後,能讓台灣唯一的公共媒體集團更加茁壯。
不過我們想強調的是,此次草案有削弱公視「經費穩定」及「內容獨立性」的疑慮;加上華視在52台的市佔率已達73%,當各界賦予它應有別於其他商業台的同時,我們也應正視「華視仍有部分股權在民間企業」、「華視資產活化」等問題,才有助於華視能名正言順成為「公廣集團」一份子,進而取信於閱聽人。
修法是好事,但把法修好是更重要的事!
⚠️ 2023/04/26勘誤:原「2021年鄭麗君擔任文化部長」應改為「2021年李永得擔任文化部長」,部分文字內容已更正,深感抱歉。

延伸閱讀

  1. 台灣媒體觀察教育基金會(2021)/《公視法》修法:董座官派、獨立削弱? 快速瞭解修法重點|https://bit.ly/3M5txH5
  2. 有話好說(2021)/公視董座難產,《公視法》修法會是解方?|https://bit.ly/3ifAnub
  3. 記錄觀點(2016)/談「公視只能普通級」的反思|https://bit.ly/3G6gX6C
  4. 文化部(2021)/2021版「公視法」修法草案|https://bit.ly/3M9b4JR
  5. 文化部(2023)/2023版「公視法」修法草案|https://bit.ly/3KnB1UK
  6. 聯合新聞網(2023)/公視董事會提8點修法建議|https://bit.ly/40NUxz5

參考資料

1.華視(2021)/華視資產活化提案 融資蓋媒體旗艦園區|https://bit.ly/3M9aT19
2.中時(2021)/公廣董事會通過華視資產活化案!鐵皮停車場可望變身媒體旗艦園區|https://bit.ly/3zldr4J
3.聯合新聞網(2023)/政院修公視法 學者:不痛不癢|https://bit.ly/3zie3bo
4.央廣(2023)/政院通過《公視法》修正草案 胡元輝:責任將更重|https://bit.ly/3zrW7Lf

支持我們🥰

⭐ 和我們一起塑造「更好的媒體,更好的社會」⭐
如果你喜歡這個專題,歡迎 單筆定期定額 贊助我們 這將能支持媒觀持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作,謝謝你一直以來的支持與鼓勵!
》關於台灣媒體觀察教育基金會https://www.mediawatch.org.tw/about
》透過 媒觀官網 支持我們 💰
》歡迎在 FacebookInstagram 上追蹤我們 👍
66會員
44內容數
我們是財團法人台灣媒體觀察教育基金會,在這裡,我們會定期推出專題文章,從「媒體時事」帶你掌握國內外媒體大事,並從中一起「長知識」😎另外,我們也有Podcast了,馬上搜尋「逆食NEWS」🔊 FB跟IG也趕快追蹤起來👇👇👇
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!