強人時代｜搔不到癢處的世界元首圖鑑
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
依據Gideon Rachman的歸納，強人的共同點包含：個人崇拜、藐視法制、民粹主義，以及打造由恐懼與民族主義推動的政治。
縱使「強人」讓人直覺式地聯想到專制、暴力及反全球主義，近代的強人領袖，其實都是打著自由開放的旗號上位──就連臺灣人最友善的鄰居亦然。2013年習近平掌權之初，提出脫貧、經濟成長，以及「強國只能追求霸權的主張不適用於中國」的主張，聽來理性且符合技術官僚治理，讓西方記者樂觀地將他與鄧小平、戈巴契夫相提並論。
在恣意妄為的外表下，強人深諳「民主」在權力面前從來都是工具，而非目標或願景。是以在掌權之後，首要步驟就是箝制言論、控制媒體，避免讓其他人再藉同樣的手段與之爭奪、挑戰。
除了寒蟬效應，近年來民族主義與反菁英浪潮更是甚囂塵上。人類對於人權與平等的意識並非與生俱來，而是由後天的教育逐步養成。而強人告訴人民不須再壓抑最原始的動物本能：對不同族裔性別的歧視、對暴力的嗜好、對權力的崇拜，是一種對「政治正確」的絕地反撲。
在恣意妄為的外表下，強人深諳「民主」在權力面前從來都是工具，而非目標或願景。是以在掌權之後，首要步驟就是箝制言論、控制媒體，避免讓其他人再藉同樣的手段與之爭奪、挑戰。
除了寒蟬效應，近年來民族主義與反菁英浪潮更是甚囂塵上。人類對於人權與平等的意識並非與生俱來，而是由後天的教育逐步養成。而強人告訴人民不須再壓抑最原始的動物本能：對不同族裔性別的歧視、對暴力的嗜好、對權力的崇拜，是一種對「政治正確」的絕地反撲。
他們都聲稱代表人民反對全球主義精英，他們都承諾用簡單的方法解決複雜的問題。
然而究竟何謂強人？在各自表述的情況下，「強人」一詞太過籠統，得以輕易的將其套在所有意識形態相左，甚或僅對特定政策抱持不同立場者頭上；「強人」也太過侷限，以至於在適用上須大幅的去脈絡化，俾將既定對象塞進專制、枉法、民粹的指控之中。
舉凡英國脫歐、德國難民政策，都被作者化約為個人意志的強行實踐；他同時將川普和杜特蒂的當選，評價為「透過選舉制度技巧性獲勝」──不禁讓人想起台灣的民選總統，亦曾評價某次合法罷免投票結果為「民主倒退」。這樣似是而非的解讀，何嘗不是缺乏邏輯卻極具煽動性的說詞，證實了有些人（在本書中，很明顯是美國左派）的民主，比起其他人更加民主。
Gideon Rachman形容強人領袖「想讓自己看起來無可取代，他們的目標是說服人民他們一個人就可以拯救這個國家」同時卻又焦慮的表示：「民粹與獨裁統治者如今把持了世界政治的走向……而拜登想要在這股強大的潮流中重興自由價值與美國領導地位，將會面臨重重挑戰」。換言之，這位大哥不也將拯救世界的重任寄託予拜登一人身上，使他實際上成為了自己撰文批判的那種人：為複雜的問題，提供了簡單的答案；用未經驗證的事實或經擷取的敘述，將一切化約為善惡二元。
候選人無非都是靠著個人魅力當選，其與「個人崇拜」的界線為何？各國元首都在宣揚自己的道德價值，落實為施政方針，並為其辯護，在「固執/開明」的光譜上又該如何擺放？均被巧妙、含糊地帶過了。問題的癥結，在於「強人」是否確實存在最大公因數；倘若答案為否，則如何應對、挽救民主衰退(decline)、倒轉(reverse)，甚或崩解(collapse)，充其量也是個假議題罷了。
舉凡英國脫歐、德國難民政策，都被作者化約為個人意志的強行實踐；他同時將川普和杜特蒂的當選，評價為「透過選舉制度技巧性獲勝」──不禁讓人想起台灣的民選總統，亦曾評價某次合法罷免投票結果為「民主倒退」。這樣似是而非的解讀，何嘗不是缺乏邏輯卻極具煽動性的說詞，證實了有些人（在本書中，很明顯是美國左派）的民主，比起其他人更加民主。
Gideon Rachman形容強人領袖「想讓自己看起來無可取代，他們的目標是說服人民他們一個人就可以拯救這個國家」同時卻又焦慮的表示：「民粹與獨裁統治者如今把持了世界政治的走向……而拜登想要在這股強大的潮流中重興自由價值與美國領導地位，將會面臨重重挑戰」。換言之，這位大哥不也將拯救世界的重任寄託予拜登一人身上，使他實際上成為了自己撰文批判的那種人：為複雜的問題，提供了簡單的答案；用未經驗證的事實或經擷取的敘述，將一切化約為善惡二元。
候選人無非都是靠著個人魅力當選，其與「個人崇拜」的界線為何？各國元首都在宣揚自己的道德價值，落實為施政方針，並為其辯護，在「固執/開明」的光譜上又該如何擺放？均被巧妙、含糊地帶過了。問題的癥結，在於「強人」是否確實存在最大公因數；倘若答案為否，則如何應對、挽救民主衰退(decline)、倒轉(reverse)，甚或崩解(collapse)，充其量也是個假議題罷了。
強人風潮不容忽視，惟若不細究各地獨有社經發展脈絡──社會價值變動、移（難）民對文化人口的衝擊、民族主義的復甦、全球化及經濟衰退的影響，以及特殊的宗教、政治、貿易環境，這種臚列方式實則聳動有餘，焦點不足，成為另一種同樣片面、擅斷的意識形態。
綜上所述，《強人時代》可以做為一本認識、科普世界各國元首的圖鑑，但如果此書讓你讀得酣暢淋漓、拍案叫絕，那有極大機率，你也被作者以與「強人」如出一轍的手法，推銷了另一種鮮明的政治立場。
【(・∀・)つ來INSTAGRAM找我聊天吧】
為什麼會看到廣告
14會員
27內容數
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
從共產陣營垮台後的《歷史之終結與最後一人》，到川普上台、槍械、種族、性別等左右派分裂急劇加速的《身份政治》，再到這本《自由主義和對其的不滿》，政治學者福山以著作提出他對現實的解釋與思考。
在本書裡，他對美國「自由主義民主國家」政治體制及原則面臨的威脅，表達了高度的擔憂。因此，本書率先重申自由主
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
選後來看這本書，格外有既視感。所謂的第三勢力居然是TMD，時代力量跟小歐緊追在後，選至上的設計讓政治變得更利益分贓，但究竟是怎麼回事，以及詳細的運作可能的情況如何，這本書都給出了初步的洞見。
空戰的興起和社群的經營是現下不得不的走向，政治人物紛紛經營起社群，政府機關也猛追各種聲量。實際上達成什麼，
不論你是傳統藍綠支持者，是柯粉或柯黑，應該都可以感受到，台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年，白色會是不可或缺的力量。
該怎麼瞭解白色力量的崛起？為何年輕人拒絕藍綠？厭惡建制不是台灣特產，或許是民主國家的普遍現象！我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡，進行深入的思考。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
從共產陣營垮台後的《歷史之終結與最後一人》，到川普上台、槍械、種族、性別等左右派分裂急劇加速的《身份政治》，再到這本《自由主義和對其的不滿》，政治學者福山以著作提出他對現實的解釋與思考。
在本書裡，他對美國「自由主義民主國家」政治體制及原則面臨的威脅，表達了高度的擔憂。因此，本書率先重申自由主
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
選後來看這本書，格外有既視感。所謂的第三勢力居然是TMD，時代力量跟小歐緊追在後，選至上的設計讓政治變得更利益分贓，但究竟是怎麼回事，以及詳細的運作可能的情況如何，這本書都給出了初步的洞見。
空戰的興起和社群的經營是現下不得不的走向，政治人物紛紛經營起社群，政府機關也猛追各種聲量。實際上達成什麼，
不論你是傳統藍綠支持者，是柯粉或柯黑，應該都可以感受到，台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年，白色會是不可或缺的力量。
該怎麼瞭解白色力量的崛起？為何年輕人拒絕藍綠？厭惡建制不是台灣特產，或許是民主國家的普遍現象！我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡，進行深入的思考。