名氣是否能凌駕私德？
前陣子，廣末涼子的報導鋪天蓋地，害我以為是什麼全球大新聞或災難
應該是因為我小時候沒看過她的戲，亦或看過但沒什麼印象，所以也從沒對她擁有過任何想像，我才可以這麼坦然的看待這次的新聞吧？
大眾或者平民百姓的我們，其實常下意識的被既定印象所框架了，有些藝人、明星其實從來都不是那種個性的人，但至少在你的想像當中，他是。
上一次讓我三觀破滅的事情其實就是力宏事件，報出來的時候關於他老婆的聲明我也看了不少。
我們就假設他老婆的話所言不假，那麼只能說作為一個公眾人物他的形象建立實在太、太成功。
即便他老婆講的有點誇張，或50%以上很誇張，或全部事件都是因為她的玻璃心加上情緒敏感加歇斯底里有精神疾病等問題講出來的。
那還是很可怕，畢竟任何故事都帶多少帶點真實性，有聽過脫口秀的表演者說過嗎？被拿來開玩笑的事情通常都是真的。
那真的很可怕，我的意思是，我從沒想過作為一個人，可以這樣子搞，他甚至還是公眾人物。
注意到了嗎，我的想法是，他是公眾人物欸！
公眾人物怎麼了嗎？如果把姓名遮起來放到網路上，我說不定還會看個起勁。
公眾人物怎麼了嗎？如果把姓名遮起來放到網路上，我說不定還會看個起勁。
甚至不會注意他的長相如何。
在我上週打了一半，還沒把這篇文打完的過了些日子的今天，台灣的Metoo事件燒到了更多人，而這把火似乎還沒結束。
從政治圈、籃壇到演藝圈，這個火種似乎還屹立不搖的燃燒著。
那麼，做為一個公開且受敬重的存在，名氣是否可以凌駕私德？
多年前還不懂事的時候，就聽說過知名歌手的醜聞；歐美電影圈、音樂圈也鬧過不少知名導演或演員性騷擾的個案。我沒深入了解，到底那些Metoo最後怎麼了？受害者有得到慰藉，或加害者有因此受罰嗎？
但探討受罰或慰藉與否並不是我今天的目的，我只是想說，就多次事件來看
名氣肯定可以凌駕私德
只要過了風頭，誰都可以東山再起，我們都可以寬恕他，人生在世誰沒做錯事？
只是湊巧有些錯事比較嚴重，有些比較輕微，有些人名氣大到就算了也可以被原諒，有些人只要犯了小錯就不見天日。
說到底現在這個資本主義至上的社會，只要你長得夠好看、賺夠多錢，你有再多醜聞都沒關係。
等新聞報導過一陣子，民眾與網友獵巫列完了，你只要花個錢用做公益的新聞洗一下，各大論壇操作一下，一下就能洗白。
你就算曾經貪汙、酒駕、性騷、暴力、吸毒，那些案件都沒關係！只要你事後能夠改過自新就好！
我並不覺得做錯事的人不能被原諒，而是大家沒有以相同的標準來審視每一個人或事件。
而就算你用相同來標準檢視單一事件、個人，你也隨時會有翻車的可能。
在這個資訊就跟談戀愛一樣速食的年代，任何媒體、網路上的資訊隨時都有可能被推翻，更不用說ChatGPT現在風靡成這樣，哪些資訊正確那些錯誤根本令人眼花撩亂。
不管台灣Metoo的事件燒到了誰燒了多久，台灣絕對都有力量承受。只是希望不要又反而傷害了無辜的人，或演變成網路霸凌的事件。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題：「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看，在MeToo運動之前，我們是否曾經聽過有人公開談論過性？如果有的話，是誰在談論？通常不是你的父母或老師。
「人帥真好、人醜性騷擾」絕非事實。但另一方面，多數人的確或多或少會因為另一個人的外貌而容易有差別的相處印象。這並非意味著「一個行為是否為性騷擾」的判準由外貌所決定，只是就像我們通常有辦法容忍貓咪打破杯子，外貌好看的人，更容易得到好感罷了。
https://www.youtube.com/watch?v=FN21RC_uwwc
我知道他們的官司很有名，但別人吵架沒有甚麼興趣就一直沒有看完整的內容，但突然看到這麼一小片段的話語，某些想法確實在心中久久不散，而有了這篇文章。
一、負面謠言的產生和影響
人們可能會說別人壞話是因為自尊
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞，無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱，無數人的閱讀，造成被害人等比級數次的傷害。
當公眾人物有很爽的地方，被追捧、接業配、靠個人品牌獲取利益，這都沒關係，你應得的。但是當一個公眾人物需要有怎樣的自覺，以及該付出怎樣的代價，或許在新媒體橫流的時代下，是堂該被列入國民教育的課。可能比顧炎武的「廉恥」還更要緊一點。
在Metoo運動後，除了公眾人物勇於發聲外，打開社交軟體才發現身邊的人也曾受過或差點遭受騷擾，而且暴力來源很可能也是身邊的人，讓人大受震驚，更加難以接受。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題：「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看，在MeToo運動之前，我們是否曾經聽過有人公開談論過性？如果有的話，是誰在談論？通常不是你的父母或老師。
「人帥真好、人醜性騷擾」絕非事實。但另一方面，多數人的確或多或少會因為另一個人的外貌而容易有差別的相處印象。這並非意味著「一個行為是否為性騷擾」的判準由外貌所決定，只是就像我們通常有辦法容忍貓咪打破杯子，外貌好看的人，更容易得到好感罷了。
https://www.youtube.com/watch?v=FN21RC_uwwc
我知道他們的官司很有名，但別人吵架沒有甚麼興趣就一直沒有看完整的內容，但突然看到這麼一小片段的話語，某些想法確實在心中久久不散，而有了這篇文章。
一、負面謠言的產生和影響
人們可能會說別人壞話是因為自尊
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞，無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱，無數人的閱讀，造成被害人等比級數次的傷害。
當公眾人物有很爽的地方，被追捧、接業配、靠個人品牌獲取利益，這都沒關係，你應得的。但是當一個公眾人物需要有怎樣的自覺，以及該付出怎樣的代價，或許在新媒體橫流的時代下，是堂該被列入國民教育的課。可能比顧炎武的「廉恥」還更要緊一點。
在Metoo運動後，除了公眾人物勇於發聲外，打開社交軟體才發現身邊的人也曾受過或差點遭受騷擾，而且暴力來源很可能也是身邊的人，讓人大受震驚，更加難以接受。