畢業設計前導-1-序
抽象的情、理、法該如何透過定義成為實際的空間?
楔子
挑了一個不算簡單又跟自己很靠近的題目，希望我不會後悔這麼做。
不過還真想輕鬆快樂的畢業啊。
序
綜觀這二十餘年的人生，要說我與多數同學的不同的話，當數家中其實是以法律而非建築相關行業為主吧。因此，在畢業設計上我想以此作為出發點，並試著結合明年即將施行的國民法官制度進行法院建築的再詮釋。
首先是對於法院的空間記憶，其實我跟隨雙親進出法院的次數並不算少，而以臺南新設地方法院(舊地方法院現已轉型為司法博物館)為例，在從側門進入前必須爬上數階樓梯，我認為某種程度上便造成了空間的不連續，卻也造就一種具儀式性的獨特感受，讓人們了解接下來前往之處為特別的空間。而現有法庭亦採用了挑高設計，而執法人員如法官等的位置亦會架高，更加深了空間中的神聖與不可侵犯感。所以也許法庭在設計手法與案例上，可以宗教或是心靈空間等進行參考。
再來則為法院於社會上的定位以及設置地點，我想它雖然不像監獄具有高度的排他性，但歸根究底司法空間似乎總是散發出一種生人勿近的氛圍。但隨著國民法官制度的實施，會有越來越多所謂的「非法律人」進入其中，而這也正是我想透過我的設計所呈現的，一個理應屬於公眾的相對開放之司法空間。
最後藉這個機會整理與分享目前的思考方向，以及從同儕、學長姐獲得的建議，老師那邊打算等之後計畫書成型後再去討論，總之會試著在月底前產出。
議題
- 是否只限於法庭或是法院建築，有無考慮更大規模(含周遭附屬設施如地檢署等)的可能性
- 對法院建築的定義與再詮釋
- 如果是以增、改建為主，該如何在延續過去的情上面附加自己的新理念(如構築方式的改變)
基地
- 金門(調查方便)或是臺南(有空間記憶)
- 法院到底應該設置於什麼地方(有需要的話，到處都可以蓋簡易庭)
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
到台南，少不了要參訪府前路上的各個小吃與古蹟，距離「林百貨」不遠的「司法博物館 」(舊台南地方法院 )，反映出臺灣經過清代及日本殖民時代歷史發展的痕跡，值得一遊。
在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。這樣的制度，對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎？
2024.03.27 台中地檢署
臺灣高等檢察署臺中檢察分署(下稱臺中高分檢署)暨臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)為提供更優質之司法服務，並疏解檢察機關廳舍不足之需求，業經行政院於民國109年5月核定臺中高分檢署暨臺中地檢署擴遷建廳舍計畫後，歷經多年之努力，由台灣世曦工程顧問股份有限公司擔任專案管
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
我在107年7月1日的貼文〈何謂解構主義式教育─以成人教育之淡江建築教育為例〉中提到：「建築設計雖然說沒有唯一的標準答案，但是卻有檢視答案是否合理、是否夠「建築」的標準，而那標準便是建築之所以為建築的東西，如果跳出建築的脈絡便稱不上是建築了。建築設計課便是學習「建築語言」的過程；這樣的過
我早期玩Cosplay認識的一位夥伴，因為疫情幾度干擾下，最後決定舉行最簡單的法院公證婚禮，更有趣的是，他預約登記公證的法院是士林民事法院，但法院的所在處居然位於台北市內湖區？！是士林沒地方蓋了才蓋到內湖去的嗎？（欸妳）
訪前身為台南地方法院的司法博物館，參觀第三法庭展間的「重返第一法庭：噍吧哖世紀大審判」，偶然的參觀，偶然發現有VR體驗。雖是候補，但很幸運地排到後補前去體驗VR故事。以沉浸式360度的視覺、配合聽覺，用意識流、讓主人翁在死後與生前的記憶穿梭，一窺事件的一隅。故事感人，讓人流淚。
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
到台南，少不了要參訪府前路上的各個小吃與古蹟，距離「林百貨」不遠的「司法博物館 」(舊台南地方法院 )，反映出臺灣經過清代及日本殖民時代歷史發展的痕跡，值得一遊。
在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。這樣的制度，對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎？
2024.03.27 台中地檢署
臺灣高等檢察署臺中檢察分署(下稱臺中高分檢署)暨臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)為提供更優質之司法服務，並疏解檢察機關廳舍不足之需求，業經行政院於民國109年5月核定臺中高分檢署暨臺中地檢署擴遷建廳舍計畫後，歷經多年之努力，由台灣世曦工程顧問股份有限公司擔任專案管
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
我在107年7月1日的貼文〈何謂解構主義式教育─以成人教育之淡江建築教育為例〉中提到：「建築設計雖然說沒有唯一的標準答案，但是卻有檢視答案是否合理、是否夠「建築」的標準，而那標準便是建築之所以為建築的東西，如果跳出建築的脈絡便稱不上是建築了。建築設計課便是學習「建築語言」的過程；這樣的過
我早期玩Cosplay認識的一位夥伴，因為疫情幾度干擾下，最後決定舉行最簡單的法院公證婚禮，更有趣的是，他預約登記公證的法院是士林民事法院，但法院的所在處居然位於台北市內湖區？！是士林沒地方蓋了才蓋到內湖去的嗎？（欸妳）
訪前身為台南地方法院的司法博物館，參觀第三法庭展間的「重返第一法庭：噍吧哖世紀大審判」，偶然的參觀，偶然發現有VR體驗。雖是候補，但很幸運地排到後補前去體驗VR故事。以沉浸式360度的視覺、配合聽覺，用意識流、讓主人翁在死後與生前的記憶穿梭，一窺事件的一隅。故事感人，讓人流淚。
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。