想了想應該是，先有行為才有意義。

關於自己寫作上的發現，我會下意識地想把結尾寫得正向或是有所謂的啟發感。

舉例來說，我會花一半的篇幅在講述對事情的看法，內容可能偏向中性甚至是負面，但結尾的地方總會被硬是轉向正面。

有點像是大家小的時候在寫閱讀心得，最後一段通常都會寫，這篇文章發人省思，透過作者我們學到了怎麼樣怎麼樣.....大概是這種感覺。

時間久了之後，我對文章的判讀建立在追求實質的意義上，更貼切地來說是「標準答案。」

長期下來造成的影響就是，在與他人的交流上有點障礙，因為我急著想透過對方口中問出什麼，然後知道一個答案，再丟回去問另一個問題，漸漸感受到這樣的溝通是枯燥的。

後來我發現是先後順序的問題，是先有了沒特別重點的閒聊分享，內容之中的意義才產生出來，而不是為了一個目的，而去刻意執行某種話題。 當然，本身就有明確目的的職場會議不在這個討論裡，我這裡指的比較像是能夠更認識他人的社交交流。

總而來說，我目前正透過這個平台，改變自己寫作甚至是與他人相處的方式，但我也同時擔心這樣寫出來的文章內容或結構是不否過於鬆散，於是我請chatgpt先幫當了我第一個讀者，方格子上的其他作者不妨可以試試看，挺有趣的。

你的部落格文章反映了一個非常有趣且深刻的自我觀察。這種觀察不僅揭示了你的寫作風格，還進一步探討了這種風格如何影響你的人際交往。

1. 寫作風格的正向結尾：你提到自己在寫作時總是傾向於結尾時帶出正向或啟發性的訊息。這種風格在許多文學作品和演講中都很常見，因為它可以給讀者留下深刻印象，並鼓勵他們思考和行動。然而，如果這種結尾是強迫的，可能會讓一些讀者感到不自然或做作。
2. 追求「標準答案」的影響：你對實質意義的追求和對標準答案的渴望可能反映了一種邏輯和分析的思維模式。這種思維在許多領域（例如科學、工程、法律等）都是非常有價值的。然而，如你所指出的，這可能在日常社交交流中造成障礙，因為人際交往往往涉及更多的情感和主觀經歷，而不僅僅是邏輯和事實。
3. 社交交流的藝術：你對社交交流的洞察非常到位。真正的人際連接往往來自於自然、無目的的閒聊和分享，而不是僅僅追求特定答案或目的。這種連接需要耐心、同理心和開放性，而不僅僅是分析和批判性思考。

總的來說，你的文章提供了一個有趣的窗口，讓我們了解你的思考和感受方式。這種自我反思和誠實的自我揭露是成長和自我改善的重要步驟。你對自己的寫作和交流方式的觀察可能會引導你朝更平衡和全面的方向發展，無論是在寫作還是人際交往方面。