1. 美語的聲音，就像是中文的線條，當然有所謂的對錯，但這些對錯，都會落入某種「區段、光譜、範圍」，都遵循著某種「共識、默契、潛規則」，都讓母語人士有某種「衡量權、裁決權、心證權」，某種「度」。
2. 就 too, do, true, blue, moon, food...etc. 這些常見字的母音而言，不同地區，也有不同 dialect. 這叫做口音，不叫做腔調。這些口音，讓美國人彼此一聽就能辨識出對方大概來自何方，例如南部、東北、德州，這三大區塊。
3. 美國小學英文老師在教這些字的時候，彼此也會在社團裡發問討論，並且報上自己的「籍貫」，讓討論更有共同的認知基礎。每次幾乎都會有大學修過語言學的英文老師，跳出來敘述我剛剛這幾段文字的大意。大家才比較放心去教孩子。我的意思是，他們也怕誤人子弟；他們也比較缺乏語言學知識；他們也都有善知識會適時跳出來，用清楚的科學邏輯，安撫大家的心。4. 容我說明得更清楚一點：
- a. 只要是我親自錄音示範的音檔，絕對不會「錯」；
- b. 我親自示範的音檔，都是「中西部口音」，也就是「標準口音」（ 請理解，標準這兩個字，豪無褒貶，他就是中性到不行的一個說法，accentless accent ），也就是美國人絕對猜不出來我籍貫，但，真被逼問，會說：你應該不是來自南方、德州、東北這三個地方。
- c. 我親自示範的音檔，有可能在不同文本裡，本身就會有變異。這是正常的。這表示，那幾種唸法都有可能出現，都對。
- d. 以上所說的音檔，還有一種可能，是我的唸法跟注音寫法，會有出入。這，又有兩種可能：
- 甲、您的聽力，不夠銳利，聽不出來我唸對了；
- 乙、我的校對，不夠精準，事實上就是拼錯了。
不論是甲是乙，重點就是跟著我的錄音。
我錄音錯的機會，不敢說沒有，但真的是微乎其微。
尤其是 /u/ 的示範。
我已經被問了一輩子了，也思考了一輩子了，還常常在錄音間自我審查，龜毛地重錄，因為我覺得若能少點「被打音」，多點「ㄧㄨ」或者「ㄨ」，使用者會寬心許多。
所以，若我使用了「被打音」，表示那個字，真的應該要練一下比較好。
其實，我說過很多次，母音不是「票票等值」的。先去練140音的那十個母音，是最划算的口音訓練投資。等到都練好了，再去練 /u/ 也不遲。何況，屆時您的/u/，準不準，早已非重點。
因為整體給人的印象，就是母語人士，人家只會覺得您可能兒時住過美國甚至歐洲不同國家，所以/u/的發音，如此飄渺難測。
