「我發現真正落實階級流動的國家，並不是一味的製造「往上攀升」的管道，而是致力讓社會每一個階層都有尊嚴和選擇的自由。」______選自【幸福是我們的義務】
【做工的人】改編自作者林立青的散文，我看的電影版在2023年3月上映。
做工的人 劇照
關於作者林立青，印象中前些年在TED Talks上看過他的演講，他希望社會上的人能更多的看見與理解他們這行業的人，他以身為一位監工者的視角去寫下他所看見的社會。
不論身處什麼樣的環境與狀況，總會有人想定義你，不管是好或壞，知道自己是誰，知道自己的價值在哪，才是最重要的
尊重，是人與人之間都應該有的
小說與電視劇的部分，尚未看過，單就電影來說，一開始主角(林明祈)阿祈與兒子小傑的對話，小傑直接跟爸爸說「你缺角啦!(台語)」，意思是他覺得自己的爸爸沒出息，然而，阿祈雖然也生氣，但始終沒有認真的教育小傑要尊重爸爸，我不禁在想，是因為這樣的對話對阿祈來說也是正常的嗎？一代又一代，類似的相處模式，而小傑也是從小耳濡目染，聽著媽媽罵爸爸沒出息，就連學校的同學也取笑他爸爸，因為某次學校的教學參觀日，阿祈下工後沒洗個澡再換個乾淨衣物，就直接去參加，全身臭臭髒髒，之後同學就認為小傑家很窮，說他爸爸沒有乾淨的衣服可以穿。如果連自己都不認為自己值得被尊重，那又怎麼期待別人尊重自己呢？阿祈真的應該好好告訴兒子他的工作對社會也是有其重要性的，不管小傑能不能聽得進去，不管社會又是怎麼想的。
做工的人 劇照
為自己的決定與行為負責
阿祈一家人幸運被抽中可以參加電視節目《幸運到誰家》，他們想著抽中車子就可以賣掉拿到一筆錢，但因為中途阿祈有事離開，無法全程參與，小傑認為沒有中獎都是因為爸爸沒有好好的參與，也覺得爸爸與那些叔叔們被騙也是活該，這一幕小傑對爸爸說了一段話「你天天只會說你會發大財，為什麼不等發大財之後再把我生下來，這樣我就是有錢人的小孩，不會在我朋友面前丟臉」，阿祈沒有為這句話多做回應，只是把話題帶回他為什麼無法全程參與節目活動，而媽媽聽完小傑說的話，則是不發一語的從餐桌離開。
片中的阿祈轉移話題，是不是認同了小傑的話？而媽媽的無語與離席又代表什麼？是心疼小傑？還是後悔？我覺得應該好好與小傑深談一番，怎樣才是有錢？是不是有錢等同幸福？又為什麼感覺丟臉？是誰造就了這樣的觀念？總覺得他們不能就這麼逃避，但在劇中看到他們對小傑是滿滿的愛，雖然做著發財的白日夢，仍然是努力的在生活，這就是他們為人生負責的態度，反觀小傑的好友李冠祐，他的媽媽早就拋棄他了，爸爸也離開不知去向，只留下他與阿嬤相依為命，住在破舊不堪、無自來水的鐵皮屋。
世界上能讓你丟臉的事，可多了，會被人取笑的事，也超多。
做工的人 劇照
努力是否就能改變？
記得曾經看過還是聽過一個實驗，雖然努力想找到相關資訊，但仍一無所獲，內容就是一位研究者想知道底層階級的人，是否能透過努力工作去改善自己在社會的階層，所以他跑去亞馬遜當基層員工，還當過清潔員，我只依稀記得一些，結論是他覺得有難度，因為他從事的工作工時長又低薪，為了達到理想的生活水平，勢必需要再兼更多差，相對的，也就少了精進自己的時間，應該說是累到根本沒有體力與時間，而從事的工作再怎麼做也無法有所突破，都是一些基層的事情，最終只能在這層打轉著。
另外，我覺得也可以參考哈佛大學教授麥可•桑德爾的【成功的反思】這本書。雖然電影是在描述他們這個行業的一些點點滴滴，他們之間彼此幫助、疼惜，以及社會上的人對他們固有的想法等等，我覺得可以從不同的角度去看事情，從不同的人身上去發現不同的想法，都是很不錯的。
關於劇中小傑對爸爸說的那些話，想起曾經看過【奇葩說】這個節目，曾經辯論過這樣一個辯題【沒錢要不要生孩子？】，或許都可以參考。
_________________________
你的追蹤與愛心，對我都是很重要的鼓勵！
如果你也喜歡植物與花藝作品，也歡迎追蹤我的IG: 喜歡花藝的女子
