《Barbie芭比》: 披著女權主義外衣的存在主義電影
葛莉塔潔薇不曉得會不會成為現代女性主義導演的代表，但如果要把芭比定義為女性主義，好像又有點聞不對題。整部片更像哲學電影，探討造物主，男女為何而生? 而不單單只是兩性。
從開場的《2001太空漫遊》，放著配樂《查拉圖斯特拉如是說》，描述著進化論，描述超人論，結果這超人就是芭比，女性從一個只會照顧小孩的模樣，進化成像芭比這種女強人，能在社會上扮演任何職業的女性。這種女性主義，從小扎根，女孩小時候就玩洋娃娃，埋下傳統婦女在家顧小孩的習性，但芭比出現了，女性能穿得少、想做什麼就做什麼? 就像尼采物種進化，女人進化成芭比，原本玩的洋娃娃全砸爛，女性主義抬頭。
把世界創造順序倒過來? 女性先出現? 2001太空漫遊? 地球起初是女人? 結果進入到芭比世界裡後，還果真如此，完全女權世界，肯尼成為芭比身邊的配角。雖然故事進展到最後，有想把它拉回比較平權一點，但我始終還是覺得，這部片的過程還是女性大於男性。
很多段戲，都是在諷刺男性只是膚淺動物，除了顧面子就什麼都不會，想要統治世界、想要肌肉、車子、父權主義。很希望女性越弱越好的父權主義，在父權主義世界裡，女性都是笨蛋等著被男性照顧，然後男性就會有存在意義。可實際上現在世界就不是這樣，沒有笨女人只有裝笨女人，裝笨來騙男人，男人還以為自己很能幹。
最讓我不舒服的就是海灘彈吉他這場戲，彈吉他一直在男性自己眼裡，似乎是很帥氣的撩妹才藝，最好還能教女生彈? 但在女性的眼裡這種行為是什麼? 裝模作樣，沒能力所以只能靠這來取悅女人，對女人來說這行為很愚蠢，背後的笨拙都馬看的一清二楚。
肯尼身上的肌肉，也是看了蠻不舒服，那都是男性身上想要的，以為那樣能取悅女性? 跟彈吉他一樣愚蠢。還有許許多多的，衝浪、騎馬、健身、這些都是現代男性很愛做的阿，聰明一點的男性就父權控制，但實際上這些不都是為了尊嚴與面子再活嗎? 男性? 在看到查克史奈德與教父電影的隱喻，像個很強烈的攻擊一樣，哪個男的敢喜歡這兩種電影，就是父權。
整部片的男性，就像個單細胞生物，其中有一段戲是肯尼假裝看書，諷刺男性都沒智慧，只會圖表面威風。我身為一個男性，我好像又覺得反駁不了什麼，好像被她說服。
男性唯一會讓女性感到心動的地方，就是男性直接在女性面前大哭，大哭自己無能，像個baby。肯尼躺在床上像baby一樣哭，女性跑去安慰他，肯尼還要自動腦補為你喜歡我，實際上芭比根本把你當小孩子，不是愛上你。
男人在女人面前，是個小孩子。
儘管如此，劇本還是朝著平等方向前進，女性的懦弱也有不少描繪? 「女人要瘦又不能太瘦，還不能說想變瘦，要說想變『健康』。但你還是要瘦。」等等台詞，女性跟女性比瘦，男性又愛用這種俗氣眼光看女性。女人不得不為表面而活，反而男人只想為表面而活。芭比娃娃就是個消費主義的代表，要穿得少、胸部還能充氣、各種物化女性的象徵，性方面物化。在這種風潮下，女性就活的不得不強勢起來，看似女性主義，其實只是想要平權，因為世界就是對女性不公平。
最後女性與男性大戰，肯尼把芭比的衣服一件一件往外丟，原本芭比很難過，但最後她醒了，變成聰明女性，拿回芭比主權。而肯尼始終只是芭比身邊的陪撤，最後芭比放過肯尼給他自由，這世界才足以從女性主義的統治中被解放。結局走向存在主義，芭比造物主羅絲·韓德勒，也放過芭比，自己消失也像個上帝本身創造世界但不主宰世界的象徵。但最後芭比，也還是跑去生小孩。女性在強勢，始終還是要生小孩，沒辦法，上帝就是這樣設計的。
當然整個故事就像男性弱於女性的感覺，但導演很聰明，一直到最後她想拉回平等，但還是沒辦法收回，我身為一個男性有點被貶低的感覺，被罵笨，但我反駁不了什麼? 因為也似乎真是如此。過去歷史中，女性都被壓抑太久，世界對女性不公平早是事實，不論是制度? 不論是思想? 光是生理上女性才能生，就是對女性的不公平。
現在21世界女性終於能抬頭，有人拍芭比，來攻擊一下男性都很無腦，又有何不可? 沒錯?又有何不可? 攻擊完，不也還是只能乖乖去生小孩。真正完全女性主義，在真實世界就像不可能，沒有生殖器官的芭比世界才有可能，可惜那是芭比世界，存在於女孩幻想中。
世界本來對女性就比較不公平，先亞當在夏娃，但即使有個芭比世界可以躲? 不~~如果假設這世界就是芭比世界，那不也只是變向成為男性低下，最後男性不也會起來抗議呢?
反正不管是芭比世界的男性低下、還是真實世界的女性低下，都是不公平，男女始終不可能平等。最終提到造物主，其根本也是設計了男人跟女人，其餘要怎麼存在，上帝根本也不會阻止。
電影中雖然想碰觸哲學，但只點到為止，拋開男人與女人的存在意義，沒有超越兩性意義，或許? 因為我們只能是男人或女人，根本窺見不到那超越男女意義的上帝世界是什麼? 碰到哲學議題，卻又只能再回到在平常不過的現實。可至少我們知道，爭男權與女權本身就不是很重要的事情一樣，平等最好?
也所幸葛莉塔潔薇沒有讓這部電影變成女性主義。看似好像是女性主義電影，實際上更像生死與存在的哲學片。真實世界就是注定不完美，會老會死會不如意，完美世界只有小孩的玩具世界裡才有，聽起來面對現實好像很殘酷，但導演卻把現實世界拍得如此美好。像芭比坐在公園椅子上，看著周圍一切，看似好像我們稀鬆平常的日常，但對玩具來說這種世界多美好阿~~
但不曉得現實過的不如意的人，會不會反而去羨慕起芭比那種世界? 芭比世界是低維度，但她天天快樂。我們是高維度生物，是否天天過得快樂? 如果不怎麼喜歡現實，想要如意?那又為何不做回理想化的芭比就好了。
不知曾幾何時? 我感覺葛莉塔潔薇的電影很對我胃口，很想一開再看。我覺得她很理解女性在想什麼? 她拍的女性視角很多都是我沒辦法體會過的，就像《小婦人》，但沒想到在芭比裡面，我發現她也蠻理解男性的，我反而覺得芭比是拍給男性看的。我也沒想到她會想碰觸哲學領域，這部芭比就像上帝視角，在看男性女性的世界一樣。
