閱讀書籍：黃克先譯（2015）真實烏托邦（原作者：Erik Olin Wright(2010) Envisioning Real Utopias）新北市：群學
馬克思對資本主義的預言最廣為人知的即為「資本主義的矛盾最終將摧毀其自身」，而作者Erik Olin Wright作為新馬克斯主義者對此有提出關於此項結果之所以未於我們的社會中實現的幾個原因。
馬克思的資本主義理論
要理解作者所分析的原因，則需要先了解馬克思對資本主義的理論中到底說了什麼。對此，作者精要地整理出馬克思主義中關於資本主義的幾項命題：所有產品的價值皆是由「勞動」所決定
對馬克思而言，所有商品的價值皆是由生產過程中的勞動時間總數來決定，易言之，只有勞動創造了價值，所謂的商業利潤，則是扣除掉成本後，每位勞工背後無形的勞動所賦予的。而在資本主義發展過程中，會隨著資本密集化、勞動在產品中的價值占比下降，而使得這些剩餘價值密度下降，逐漸導致資本主義下的經濟社會利潤率下降，當下降到一個臨界值時，資本主義將長期處於一種不穩定的狀態，並難以為繼。
階級二元分化後產生階級鬥爭
資本主義發展下，會把社會分化為有生產工具的「資本家階級」（有產階級）及「工人階級」（無產階級），而在資本主義的框架下，資本家為了獲取利潤最大化，會不斷地剝削工人階級的剩餘價值，增加工人階級與資本家的階級分化，並產生不滿。
然而，若僅有所謂的「不滿」並不會直接導致階級鬥爭，因為人們常常不會或不能將自身不滿轉變為實際行動，因此，馬克思也提出，隨著資本主義發展，也會導致這些問題得已被解決——大型工作場所增加，工人在物理空間上愈來愈集中，而這些工人間彼此間的同質性也逐漸增加（同為被剝削的一方、利益差異減少等）；同時，小資產階級或小廠商也會在資本主義的競爭中被淘汰，同樣成為了工人階級的一方。此時，只要人們的負面感受達到一個臨界點，總有一天會爆發大規模的階級衝突。
馬克思理論的缺憾
價值都僅是由勞動決定？
作者分析，勞動固然為價值的來源之一，但要說勞動是創造價值的唯一來源，似乎難以服人，而且馬克思本人對此亦並未提出相應的證據作為理論依據。據此，我們可以對這項論述打上一個問號。
倘若這項命題有誤，則馬克思所提出的利潤率下降導致資本主義滅亡的論述將不復存在。
階級真的有朝向二元分化的方向前進？
馬克思僅將階級分為「資本家」與「工人」兩種階級，認為此兩種階級會逐漸擴大差異進而產生鬥爭。然而，以現今社會而言，位於兩者之間的「中產階級」才是佔據社會大多數位置的階級，作者將此種位置稱為「階級關係內的矛盾位置」(contradictory locations withins class relations)，即這些族群同時具有資本家與工人兩種階級身分。此外，小資本家及小廠商也並未如馬克思所說的在資本主義的競爭下逐漸減少，反而有增加的趨勢。
性別意識抬頭也導致了階級分化並未如此明顯，詳言之，當越來越多女性投入職場後，一個家庭內所具備的階級組合可能更為複雜，比如說先生雖然是長期受壓迫的工人，但太太可能是一個小有發展的小資本家，這種「跨階級家庭」，使得社會分化有所減緩，若要產生鬥爭將更為困難。
綜合而言，如今的階級並未如同馬克思所認為的那樣分化，取而代之的反而是更加複雜的階級關係。這都將讓工人間的階級差異增大，作為共同行動的重要原動力——同質性不存在，更多人會在這種情況下選擇階級妥協(class compromise)，比起冒著鉅額成本選擇向資本家鬥爭，不如老實地為資本家服務並同時享受自己或家人身為小資本家的福利。
---
