一個朋友租了間台北市的小套房，雖然價格不便宜，但有政府的租金補貼，他們夫妻倆倒也還能應付；只是最近誕生了一個新生命，這下套房的空間就有點不夠用了。
幸好，現在台北市有很多的社宅正要完工，朋友很開心地分享他的抽籤策略，希望能早日中籤，搬到有兩房空間的新成屋去。
就他的說法，扣完種種補貼後，跟現在租套房的價格差不多，他們完全可以負擔的起，而且現在台北市的社宅都在很精華的地點，能搬過去更讚!我打從心底為他高興，但同時也提醒他：「就算抽到社宅，你最多也只能住六年，還是得趁這段時間趕緊買一間屬於自己的房子吧!」
他回說：「我也很想買阿，但無奈現在連硬著頭皮下去買的機會都沒有，別說市區了，連更偏僻一點的郊區都扛不起。」
我朋友的老婆剛好在旁邊，她補充說道：「如果要為了一間房子犧牲生活品質，還得要犧牲三十年，那她寧願不要買房，想辦法租房就好。」
當下，我其實有點錯愕，雖說每個人的價值觀不同，可我卻無法完全認同這個說法；只不過基於朋友的立場，我也是支持他們做自己想做的事。
回到家後，跟我老婆提及這件事，我老婆也說：「本來就要有生活品質阿，為了一間房子犧牲三十年不值得。」
好吧，原來女生的想法還真是有志一同阿!
但我也想表達一下自己的想法，就跟我老婆說：「如果沒有任何一代要犧牲，那以後他的小孩就得跟著一直租房子，一個不好，可能還得一直搬家耶!」
我心中的疑問：「沒有人願意犧牲，那不就永遠都沒機會擁有自己的房子嗎？」
這時，老婆吐槽我說：「別站著說話不腰疼，你是因為上一代犧牲過了，你這代坐享其成，有什麼立場去質疑別人的選擇？」
雖然被酸了一下，有點小不爽，但這也是事實，不過我還是回嗆：「我是以第三方的立場，中立地去討論這件事，除非夫妻的薪資遠高於市場上的水準，不然既要保持生活品質、又想要買自己喜歡的房子，真的有難度。」
我們夫妻倆就這個話題討論了很久，但最後也沒有明確的結論，只能說每個選擇都有好壞處，到底怎麼做是對自己最好的，可能連自己都未必能知道。
