編劇家需要撰寫劇本，一個出色的故事除了需要有震撼人心的結果，更加需要豐富劇情引伸至這個結局，讓人追看下去。在日常生活中，我們經常需要為生活上不同事情作出解釋，這時候我們便會編劇家上身，利用手上資料創造故事，反正故事看起來「合情合理」即可。結果，每人都只會選擇一些對自己有利事情和觀點進行發揮，結果當然充滿偏頗。
《紐約時報》曾經有個報道，提到經濟合作暨發展組織研究發現不同國家人們花在餐飲時間越短，國家經濟增長率就會越高。驟眼看來，這觀點甚有道理，人們花在飲食時間越少， 人們便有更多時間工作，天道酬勤，這個地方經濟自然也會較好。經濟合作暨發展組織就17個國家人們進行問卷調查，分類出兩組國家，分別是進食時間較短的國家，主要由美國、墨西哥和加拿大組成，他們平均用膳時間每天為75分鐘；第二組國家則由日本、法國和紐西蘭組成，他們平均每天花110分鐘用膳。結果發現，第一組國家(也就是國民進食時間較短的國家) ，經濟增長率較其他國家高，記者因而得出吃飯時間長短，和國家經濟增長成反比的結論。
真的嗎？吃飯時間較少，真的能夠導致經濟增長較多？如果這個理論確切無誤，相信不少人都願意將自己每天吃飯時間減少，以獲取最多財富。但大家試想一下，生活在非洲貧民區的朋友，他們每天連基本溫飽也沒有，甚至根本沒有發任何時間吃飯，但他們依然是那麼貧窮，這又是為什麼呢？唯一解釋就是，人們吃飯時間根本和經濟增長並沒有關係。研究人員只是剛好在一大堆數字中發現基於不同國家文化不同，人們用於吃飯時間長短也有所不同，接著再將各國經濟數據羅列出來進行比較，他們只是剛巧發現這個數據上的巧合而矣。更有趣的是，這個研究只是針對17個國家進行調查，覆蓋率基本不全面，並不包含一些貧窮地區，這些地區人們連基本溫飽也沒有，自然花不了多少時間在吃飯方面，但他們經濟也不見得好。
從這個例子，我們可以發現，人們都是出色的編劇家，我們喜歡按照自己想達到的結果編造故事。有時候，編造這些故事的是有權威的專家或組織，由於他們的認收性，我們參閱這些論點時往往不會抱懷疑態度，照單全收，這就是為什麼歪理能夠在短時間在社區傳播的原因。
更多文章：
