方格精選

整體考量與個人觀點(3)

更新於 發佈於 閱讀時間約 9 分鐘
現代社會發展的非常複雜,你以為自己的計畫有整體考量,很有可能根本就沒有,因為考慮的因素實在太少,才讓你覺得算無遺漏。

人類的行為受限慣習,與你的學習歷程、生活經驗都有關係,而多數的生活技能,都是單線思考就能學到,因果關係很單純。絕大多數人對於這個社會的思維就是如此,他能想到的範圍沒有那麼大,對於影響範圍較大的,也多是用自己身邊的經驗去擴充。

簡單說,就是數學的「外插法」(extrapolation),慘的是因為都習慣直線思考,會把曲線變化當成直線,偶而自己猜對了就認為世界全部是直線。

如果你覺得,讀書讀多了就不會,那絕對錯誤。因為你只是透過學習人類的經驗,讓自己對複雜系統的理解,稍微多了些,在專業科系中的訓練,會讓你對這門專業比較了解。也就是,如果今天談論的現象,是你本人的專業,那麼在相關問題的處理上,你會較有「這個專業範圍內的整體考量」,因為對你而言,大部分都是已知的,過去也有案例可以處理,遇到未知的情況也能找類似的比對。

每個人都只有「個人觀點」,差在專業範圍與歷練

對你而言,自己專業項目的「整體考量」會是內插法,而我們其他不專業人士,看到的參數太少,整體考量卻缺東漏西,對你來說就是亂講。可是,如果根據你的專業,提出某個解決方案,而此方案將會影響到好幾個其他領域,那麼你的考量還夠整體嗎?鐵定不夠。

筆者要講的是,其實沒有什麼整體考量,我們每個人發表的都只是個人觀點,只不過經驗可能不同,對各行各界的歷練有差,造成你對於某個涉及多項領域的問題,有較好的認知罷了。

這些年,讀者應該見夠那種,站在專業觀點覺得為何不這樣改,但改了之後冒出更多問題的事情。好比說,前陣子的鐵路意外,你要在全台鐵路上都架設監控系統,隨時回報路況,並能即刻提供駕駛資訊,好讓他避免意外,這很簡單嗎?

如果是AI判讀的監視器,光是識別障礙物跟危險性,有那麼簡單?如果要人力監控,全台有危險的路段都裝,需要多少人力24小時觀看,有足夠的辦法讓他們集中精神嗎。這還只是很單純的講到第一層,往下談就是更多技術細節,以及人力資源調度,筆者跟專家談過一點點,就覺得頭大如斗,唯一的共識就是沒錢都別想了。

也難怪跟各領域的專家抬槓到後面,大家都覺得乾脆雙手一攤,先給他公司化再講,透過一些手段把冗員幹掉,處分精華地段,活絡相關收益。不然巧婦難為無米之炊,至於其他技術細節怎麼處理再說,沒錢搞屁。

結果才聊完沒幾天,就有土地正義的出來大罵,說任何公司化、民營化都是陰謀,是藍綠政客想要撈錢炒地皮的手段(翻白眼)。

回到主題上,個人觀點到底正不正確?以各行各業的專家來說,當然就是你的專業為主,今天要筆者去分析某產業,自然是有做過的才熟,沒碰過的不去問誰曉得。但這僅僅是這一行,跳出這行業外的觀點一定正確嗎?那可不。

隨意套用個人經驗、狀況,必出現極大謬誤

像是二十年前,筆者就遇過一堆前輩學長,催促趕快去中國賺大錢,他們的整體考量可豐富了,就自己的產業怎樣賺,講得可精確。但反問他們,這樣對台灣整體的經濟會怎樣?基本上就是去了才會好,不去經濟就會差,只有跟中國連在一起才有活路。但說了那麼多,這些技術專家的經濟論點,其實就是單純的進出口,類似中國有十億市場,每個人買一個你就賺到飛天。

「那台灣的經濟這樣會好嗎?」

「當然會啊!你每個人都賺幾百萬,台灣不就很有錢了嗎?」

呃,這種經濟思維,你跟我說這些高學歷菁英有比較好,聽到會吐血。把有錢等同經濟好,這稍微有學過的人就知道,是把個人的觀點套到全體,以為自己有賺錢、大家都賺錢,那不就成了?

這道理是聽來很像一回事,實際上根本不是這樣,試想想今天如果台灣瞬間,每個人的薪水通通漲十倍,就跟這些二十年前的專家所說的一樣,會發生何事?一開始會很美好,後面就會知道何謂通貨膨脹。這種瞬間賺錢賺到翻,台灣不是沒有過錢淹腳目的年代,實際上每個人的生活有變得超棒嗎?也沒有。

舉個例子,今天的平民百姓,生活水準比過去的王侯將相還要好。

這句話可不假,你在家有冰箱冷氣,出門有轎車代步,吃的東西來自世界各地,這就打爆千年前的國王生活品質了。但你會覺得幸福感有比以前的國王好嗎,好像也不會。

簡單說,個人觀點上,生活品質的提升,來自於你購買的產品,光是有大量鈔票,卻買不到東西,鈔票就只是廢紙,這我們稱為通膨。也就是你想要讓台灣整體的生活變好,生活變得富足,就不是只有錢而已,還得要「人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流。」

說是這樣說,但大多數人都還是認為,有錢還是比沒錢好,筆者也這麼想。但這是個人觀點上,你放到全國政策上,想要大家有錢還不簡單,印鈔票就好了啊,那為何央行不這樣做,歷任總統不分藍綠都不會這樣想?

難道他們都是智障喔。

raw-image

就,錢多不代表財富多,有很多錢不代表生活富足。這個簡單的說明,是要讓讀者了解,你個人突然變很有錢,彩券中了一億元,馬上就可以買車買房,家用電器全部用高檔貨,好好規劃的話,為何幾十年生活都不會匱乏。這是因為全台灣就只有你突然變有錢,購買力只有你提升,而你就算中了一百億,也不會買光全台灣商品,造成物價上升。

但個人狀況放大到全國,就會完全不一樣,每個人都要買BMW,台灣瞬間有一千萬輛B廠的需求,B廠變得出來嗎?他們會決定,為了長久經營,每年生產十萬輛,分一百年賣台灣人,請大家等一等?怎麼可能,一定是價格馬上就不斷提高,貿易商相繼提出新的價格,反正台灣人有錢啊,最後一台車要賣你一億,不然短期內無法降低需求。

結果就是,到後來大家還是沒有B廠的車,抱怨手上的一億元連台車都買不起。接著繼續怪政府,總統無能閣揆下台~~~

總之,個人經驗很容易用自己,去擴充到群體的現象,這在小群體中多半可以成立,放大到同質性高的團體,像是類似的產業跟職業,也還是說得過去。當橫跨領域越來越多,就會發現越來越不可行,你在A產業的經驗很難在B產業行得通,C領域有的潛規則在D領域中不被認同。

修法為何不是萬靈丹──沒有一次到位這種事

這也是像筆者剛畢業時會犯的錯,覺得用法律就可以解決了,大家都遵守法律不就得了?

這問題就是,法律怎麼訂的?通常修訂法律是劃下一條線,除非是那種殺人放火,只有打靶打掉或關到死的選擇。不然一般社會運作的法律,像是排放標準、運轉規範、工業安全,通常都是依照經驗去設定,而經驗上是透過專家審核,相關業者協調,理由也很簡單。

因為只有這行的人才知道這行怎麼做,你不能覺得該行業的人必定會修訂對自己有利的法條,就鐵定壞壞,要透過外部力量去干預。壞壞也要看狀況,化學廠去修訂一條廢水排放標準,高到整條河都變色也無所謂,這當然是該死。但可能會這樣?

在整個社會的文化習慣下,我們會逐漸修正這些共通標準,當大家都覺得河川不應該排放廢水,標準值都要低於10ppm,此時找化學廠去開會,他們敢說標準要設在100,000ppm嗎?睜眼說瞎話太過分,連同業都會覺得這太扯。

筆者只是想說,時間尺度拉大,你會發現改變很多。90年代去彰化找同學,出火車站就是濃烈的刺鼻酸味,現在還有嗎?或者說,台灣現在還有哪一個城鎮,民眾會接受整條街都瀰漫著化學廢氣?難道90年代以前的人都是王八蛋,覺得為了賺錢,吸廢氣也很爽?當然不是啊,就容忍標準經過十幾年後,不停地上修上調,透過抗爭跟政黨輪替,修正到今天的標準而已。

你如果忽略掉整個發展脈絡,從國外回來就說,人家可以做到1ppm以下,為何我們還在10ppm!!!!!!不停咆哮跟抗議,憤世嫉俗覺得全台灣的政客都被收買,那是你家的事。他國可以制定1ppm的標準,不是因為政客有高瞻遠矚的眼光,而是許多細小的因素,包含監督的能力、人民的素質、科技的進步,就正好在那個時間點就定位。

如果我們還沒有,就會付出額外的成本,而這些成本誰付?

想通,你就會瞬間明白,為何那麼多人「都不像我自己這麼有整體觀,會考量大局,只會以個人觀點謀取私利」,這種想法是大錯特錯。

人家沒有比較壞,只是當年做不到而已。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
byemoo-avatar-img
2021/04/28
老師你好。 看了您整體考量與個人觀點系列的文章後,我同時腦中浮現鐘點站電影的場景。 如果我是窮人也希望能夠得到很多資源,但大部分的窮人似乎都無法有效率的掌握/利用資源,少部分會去掌握利用的只有男主或是搶錢幫這類。 反之如果我是超有錢人,當然也希望用我布局已久的模式維持本身的利益。 比較年輕時會覺得看似公平正義(?)與邪惡資本的對抗好像很爽。 現在隱隱會覺得是否有個這樣金字塔的機制反而穩定(有錢人/警察/壞人/平民 適得其所),是我變奴了嗎? 請問要怎麼來看待這種情況呢? (若表達不夠到位請見諒)
avatar-img
王立第二戰研所
32.3K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2025/04/29
建立一個穩固地基很重要,可以錨定時空,使人感到熟悉。熟悉接近安全之地,有家的安穩感。家提供每個人可以棲息、放鬆、完成工作的暫時休憩地,即便人生沒有目標、也沒方向,至少在迷惘的時候,可以得到一夜安寧。
Thumbnail
2025/04/29
建立一個穩固地基很重要,可以錨定時空,使人感到熟悉。熟悉接近安全之地,有家的安穩感。家提供每個人可以棲息、放鬆、完成工作的暫時休憩地,即便人生沒有目標、也沒方向,至少在迷惘的時候,可以得到一夜安寧。
Thumbnail
2025/04/27
學生迷惘什麼?「不知道」大部分的學生到國三,再怎樣不想面對,也知道人生在轉折點。但其中多數人是不會過於焦慮的,因為成績好的考高中,差的選技職,而今天的技職體系,除了最前面的知名學校,其他間的差異對學生來說沒那麼大。
Thumbnail
2025/04/27
學生迷惘什麼?「不知道」大部分的學生到國三,再怎樣不想面對,也知道人生在轉折點。但其中多數人是不會過於焦慮的,因為成績好的考高中,差的選技職,而今天的技職體系,除了最前面的知名學校,其他間的差異對學生來說沒那麼大。
Thumbnail
2025/04/22
如果更誇張,不停的改革,更多樣的身份認同,沒有顯著的最終目標,只有浮動的臨時棲所,那就跟沒有終點一樣。想要取得身份認同者沒有辦法休息,永遠在跑馬拉松,每一次的改革成果,都只是為了下一次的改革積蓄能量,當事者無比疲累。 投機政客目的就是這個能量,將之化作一張張選票,你想像的終點並非他的目標,這就是永
Thumbnail
2025/04/22
如果更誇張,不停的改革,更多樣的身份認同,沒有顯著的最終目標,只有浮動的臨時棲所,那就跟沒有終點一樣。想要取得身份認同者沒有辦法休息,永遠在跑馬拉松,每一次的改革成果,都只是為了下一次的改革積蓄能量,當事者無比疲累。 投機政客目的就是這個能量,將之化作一張張選票,你想像的終點並非他的目標,這就是永
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
專業:先見力、構思力、議論力、矛盾適應力。 先見力(先天):預見力,指的並非用統計學方式,分析現況已推 定位未來走勢的能力,而是將注意力放在一般人從未正式過的地 方,能察覺看不見的事務的洞察力。書中指出,培養此能力最重 要的就是破除陳舊思想,凡是抱持追根究底的態度,不斷嘗試錯 誤。 構思
Thumbnail
專業:先見力、構思力、議論力、矛盾適應力。 先見力(先天):預見力,指的並非用統計學方式,分析現況已推 定位未來走勢的能力,而是將注意力放在一般人從未正式過的地 方,能察覺看不見的事務的洞察力。書中指出,培養此能力最重 要的就是破除陳舊思想,凡是抱持追根究底的態度,不斷嘗試錯 誤。 構思
Thumbnail
越想要精確回應的結果,就越會被問題的根本給困住。
Thumbnail
越想要精確回應的結果,就越會被問題的根本給困住。
Thumbnail
最近在一場演講中,談到職場工作者如何透過學習來成長?我以這張個人知識系統的運作機制來說明,包含觀點、工具與經驗三種元素。
Thumbnail
最近在一場演講中,談到職場工作者如何透過學習來成長?我以這張個人知識系統的運作機制來說明,包含觀點、工具與經驗三種元素。
Thumbnail
不論是從知識或常識來說 沒有點的直線 真的是匪夷所思 不過,現今的社會現象 似乎早就不在乎這些了 觸目所及的天然美貌 都是人工技藝的支撐 管理眾人的事 都是充滿嘴上功夫的承諾 經濟榮景的欣欣氣象 只是低利率堆積的殘像 就連心底裡的深處 也只是一吹可破的自我架構 或許 沒有點的直線 才是對的
Thumbnail
不論是從知識或常識來說 沒有點的直線 真的是匪夷所思 不過,現今的社會現象 似乎早就不在乎這些了 觸目所及的天然美貌 都是人工技藝的支撐 管理眾人的事 都是充滿嘴上功夫的承諾 經濟榮景的欣欣氣象 只是低利率堆積的殘像 就連心底裡的深處 也只是一吹可破的自我架構 或許 沒有點的直線 才是對的
Thumbnail
分歧點這個講法,感覺好像是多恐怖還是命運的抉擇,其實沒那麼誇張啦,只是個人認為這種講法比較可以連貫。在講分歧點前,要先提一下過去,這些年筆者看過不少在講「未來」的,往往都是邏輯合理,但是……因為對「過去」解釋得不夠清楚,陷入一種「大局觀很正確」,實際狀況卻不是如此的說法。
Thumbnail
分歧點這個講法,感覺好像是多恐怖還是命運的抉擇,其實沒那麼誇張啦,只是個人認為這種講法比較可以連貫。在講分歧點前,要先提一下過去,這些年筆者看過不少在講「未來」的,往往都是邏輯合理,但是……因為對「過去」解釋得不夠清楚,陷入一種「大局觀很正確」,實際狀況卻不是如此的說法。
Thumbnail
我們覺得簡單的概念很迷人,喜歡洞悉的那一刻,認為這個耀眼的簡單概念可以漂亮解釋許多其他事情,我把這種對單一肇因與解方的喜好稱為單一觀點型直覺。 為了扭轉單一觀點直覺偏誤,你要有整個工具箱而非一把槌子。懂得察覺單一觀點可能局限自已的想像,然後想到不妨試著從許多角度來看問題,方能獲得更準確的了解。
Thumbnail
我們覺得簡單的概念很迷人,喜歡洞悉的那一刻,認為這個耀眼的簡單概念可以漂亮解釋許多其他事情,我把這種對單一肇因與解方的喜好稱為單一觀點型直覺。 為了扭轉單一觀點直覺偏誤,你要有整個工具箱而非一把槌子。懂得察覺單一觀點可能局限自已的想像,然後想到不妨試著從許多角度來看問題,方能獲得更準確的了解。
Thumbnail
有鑒於最近頻繁地處理來自各方面的雜訊,有點高心力負荷以及感到疲憊,在這邊寫下這篇memo。
Thumbnail
有鑒於最近頻繁地處理來自各方面的雜訊,有點高心力負荷以及感到疲憊,在這邊寫下這篇memo。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News