淺談∥政治家與政客

維基百科 : 鄭克塽

「A statesman is a politician who placeshimself at the service of the nation; a politician is astatesman who places the nation at his service.」

一個真正的政治家是把服務國家作為基本觀念的政治人物
政客則是想方設法把國家變成為他個人服務的政治人物

上面的論述非常的簡潔有力與很好理解，誰才是真正人民的公僕有在為人民著想，我想大多數的人都感覺的到，當然些許的偶像崇拜者是例外的，但也正是有這些不論是非死忠的支持者，才會造就出政客這樣的生物出現。

19世紀美國一位牧師克拉克（James Freeman Clarke）說過，「政治家與政客的區別在於，政治家著眼於下一代的福祉，而政客，只看下一次的選舉」。

所以政客圖的是利益與名利，而政治家是默默做事不為了剪綵功成不必在我的決心，這是兩件事情，畢竟在台灣會要有剪綵、啟用的才會有曝光度與讓人民記住的作用，也導致即便沒完工或是做一半等就得趕快先啟用在改善的問題出現，邀功是一項政客中的美德，但卻不是政治家所樂見的。

舉個現在台灣總統選舉的例子 :

現在三組候選人都有針對年輕人買不起房子的問題做出解答，其中兩組提出的是免頭期款與延長房貸年限，有一組提出問題是出在房價，這兩者之間有甚麼區別呢 ?

在台灣現在少子化的情況下，理論上在世界各地都有類似的情況發生，但世界各地其實都有小幅的房價下跌的趨勢，對比少子化的邏輯來說，房子確實有點過多的狀況，但在台灣卻看到房價卻是不斷攀升，然而就在今日台灣居然在世界人民富有的國家中排列在前段班還小贏歐洲各國，這代表甚麼 ?

貧富差距太大

那再回過頭來看為甚麼房價會居高不下甚至上升，很大的理由是在前段班富有的人民不斷買房、炒房、當房東，東西只要有人買有需求自然價格不會下降，但居住卻是人民最基本的需求，國家的政策理應打擊房價才對，但目前的執政者顯然沒有做到這塊 ( 很多政黨裡的人都是前段班富有的人 ) 也就是既得利益者，再回到前面所說的這兩組政見的差異。

前面兩個講白話點就是奴役人民與年輕人，延長還款期限，那當終於繳清時請問你已經幾歲，免頭期款的問題在於年輕人後面每個月要繳更多的錢，這並沒有解決房價問題，所以後者的政見更是一個政治家的表現，他能理解真正的問題點並想方設法去解決，人民的福祉放在最優先的順位，所以大家的智慧應該能夠理解這兩者的區別了。

政治家與政客

所以不管是怎樣的年齡層，我相信大多數都不會是前段班富有的人民，我也相信多數人應該要理智的選擇對這個國家有幫助的政治家、為人民著想的政治家，而不是要國家服務的政客，想想延長房貸期限跟免頭期款不都是要保障他們自己房產利益亦或是他們正在當房東的利益嗎 ?

台灣人在民主的路上要學的成長，大家都在嘗試正確的方向，但要記得，你想要給後代怎樣的國家與生存環境還有條件，這決定了你要選擇政治家或是政客，別再用偶像崇拜不分是非對錯的觀念來選擇不適合的人來代替你發聲了，試過了，並沒有過的比較好。

也該跳脫意識形態了，每天對著自己說吃飽了，實際上你也還是要真的有吃東西才會有飽足感的，實事求是而不是空泛的口號而已，大家加油，台灣加油，選出自己認為的政治家，不要再淪為政客蠶食的對象，你還說他們好棒棒，我想下一代會更加失望而已。

最後 聖誕快樂