人性多樣貌，只鼓吹單一種“性”，是自我催眠、自我欺騙、自我安慰、自我勉強！ 人性多樣貌，差異在比重。只追求一種人性，我也不知道是好是壞？
「善性」這是人性長久以來最大的框架，和最大的包袱。 人有著多樣貌的“性”––善、惡、怒、恨、癡、愛 .. 。自古以來除了好的性以外，其他都不被容許。 而那些被認為不好的、不被容許的，可也從來沒有消失過？也一直都並存著！ 也連佛陀祂都要二分法，善惡不兩立。祂們認為「自性」“只有好沒有壞”，所以千方百計要把「惡」給抹除。都知道人性有善跟惡，儘管揚善棄惡，但千百年以來不管對「惡」再怎麼壓抑和拋棄，它也從來未曾消失過！？因為——「它是基本的人性，人性的基本」。
人都不想被不好的對待，包括我也是，所以這種「善的騙局」只能繼續的演和“推廣”。
「基本的人性」最大的差異，只在於個體上的比重。有人善多有人惡多，有人喜樂多，有人癡怨多。
怎麼做最好？
就跟著“聖人”的叮嚀走，「揚善棄惡」。至少檯面上大家和和氣氣又和諧 ..，至於看不到的地方人性的另一面 .. 那就不追究了吧~反大家知道就好。 但，最矛盾最好笑的是，「鼓勵人善，又懷疑人的善！」彷彿惡才最“真實”的，善是“虛假”的？
【說我是隻羊，還沒人肯信！ 得披張羊皮人們才肯答應。】
人們不習慣於他人「坦白的善」，那是不自然的事。 千百年來的觀念，嘴要揚善行為必須隱晦，為善不欲人知，“公開”就“不善”了！ 而善不善也不能由自己界定，坦白而說我是心地善良的人，一般人都會鄙笑而抱著懷疑態度？ 非得我去“捐錢、助人、公益、熱心扶老太太” ..，人們才會說：「喔！他真是一個善良的人。」
然而那些善行舉止，真的就證明我是善良的人嗎？ 還是只是為了掩蓋和取信於人，其實我並不善良。 人常是須靠表徵於外的“事實”，來相信「事實」。
真善如何？偽善又如何？ 在我認為「有沒有做，才是重點。」 「為善」沒有真假，真偽只在心境上，但不管心境如何，做了好事，就是做了好事；反之，做了壞事就是做了壞事。
【善惡不分真心假意，只分有為無為。】
善惡是人的基本性，都需承認與接受它，重點在“為了多少？” 多為善，少為惡，至於想把惡抹除 .. Take a shower and go to sleep！
