iWIN怎麼了？到底該不該把動漫人物納入處罰範圍？｜矮袋鼠律師
閱讀時間約 1 分鐘
事件介紹
2023年1月間，「iWIN機構」接獲熱心民眾檢舉，稱網路論壇PTT驚見幼態虛擬人物，疑似從事性交與性相關行為之貼文，經「iWIN機構」認定有《兒童及少年性剝削防制條例》第38、39條之可能，爰發函要求PTT版主刪除該貼文。
然而，該事件卻引發PTT與論壇「巴哈姆特」鄉民一片譁然，大量網友開始質疑iWIN機構認定的標準不明確，從而，一時間上傳動漫圖片、大量向iWIN機構檢舉各式動漫圖片，成為鄉民試探iWIN機構認定標準的方法，iWIN機構亦因此增加超過上千張的審查數量。
此後，衛福部受訪時的說法更讓該議題甚囂塵上，衛福部保護司司長稱：只要角色「看起來像」兒少，即使是遊戲或動漫創作，若含有性暗示，就會違反《兒童及少年性剝削防制條例》第38條之規定。
到底該不該把虛擬人物和動漫人物放入法條解釋範圍內？
我只提一個重點。
民國112年2月，刑法新修條文第319條之3及第319條之4上路施行，規定的內容分別為「無故散布他人性影像罪」及「散布不實性影像罪」，兩者最大的不同在於，前者乃懲罰「真實存在」的性影像，後者則是處罰「數位合成之不實」性影像，立法者分開規定，顯然是特別有意為之。
同理，既然民國112年2月的刑法修法邏輯思考，與《兒童及少年性剝削防制條例》相比，兩者都是跟性相關、都是管制規定，可以確定的是：如果要管制「虛擬」的作品(不論圖片、影片)，在立法技術上，勢必要分開規定，才不會引起更多違反「刑法謙抑原則」之爭議。
看更多矮袋鼠律師：Facebook
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
兒童，一直是社會族群裡最弱勢且涉世未深，亟需要被保護和關心的一群。在他們身上，可能發生兒少性侵、偷拍、誘拍、勒索…等各種性剝削，以及販賣兒童。這些悲劇的發生，不該讓他們(受害者)成為被指摘的對象。這不是只是在看年紀小的A片，也不是什麼家醜不外揚，這些想法只會助長兒少性剝削的濫觴。
綠能你不能
各位D槽是不是有很多動漫A片阿，有沒有很多蘿莉動漫色情片阿，如果你有在觀看這些你就算是非法的不管你是不是持有，你只要有觀看，有性衝動看了蘿莉動漫意淫角色，打XX的你非法犯罪
其實早在個人臉書粉絲專頁之前，我曾經成立過小孩的粉絲專頁，但因為幾年前發現一件事，於是我嚇到馬上關版。
這個事情的起源是幾年前得知在PTT有個版叫做「kodomo」，取自於日文「子供」的英文羅馬拼音，也就是小孩子的意思，中文版名是「蘿莉正太板」。
我不知道這個版平時的照片及文字是如何
Ø 應特別注意此用語的使用方式。
「兒童情色作品」是包含兒童以半裸或全裸擺出姿勢的影像，並強調兒童的性化。兒童性剝削的犯罪調查和法庭決議已證實，發布「兒童情色作品」的網站有時會被用來作為兒童性剝削的第一步，且可掩蓋兒童性剝削的罪行，另外也用於線上誘拐。
本文探討色情影像討論中的一些困難和常見迷思。首先解釋為何在討論中無法直接展示色情內容。其次，討論色情言論是否具有價值的問題。此外，挑戰了色情言論對兒童有害的迷思，指出現有的法律已經足以保護未成年人。最後，禁止色情言論並不能有效防止問題，並呼籲針對性言論進行適度管制，而非全面禁止。
什麼是【#兒童遊戲權】呢？阿汀要幫大家重點連載以下這篇國北教大文教法律所碩士石鎮嘉的論文 ＜兒童遊戲權之研究－從聯合國兒童權利公約第三十一條檢視我國兒童遊戲權之保障＞ ：
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
現今社會人們從現實交友，轉變為網路交友，而近幾年未成年人網路交友而發生性行為的案例越來越多，本文將以實際案例，帶您了解與未成年人發生性行為可能涉及什麼刑責？以及該如何維護自身權益？
最近iwin事件在創作界和動漫界鬧得沸沸揚揚，從原本一件再平常不過的檢舉事件，卻演變成歧視動漫迷、剝奪創作自由的大事件，而iwin事件是什麼？為什麼會演變成這樣？就跟著我一起了解一下吧！
iWin事件是什麼？
一開始是一名叫做「樂子人」的網友向iwin檢舉，申訴網路有出現有關「虛擬未成年」的色情
各位好，我是水信，今天我不講畫畫，來講一下對於最近常常看到的「iWIN」事件。
由衛福部提出的網路防護機構「iWIN」，是用來通知網路業者下架與「兒少、幼態」的性相關的虛擬作品，以保護兒少的上網安全。
聽起來十分正常的政策，為什麼會引發如此之多的爭議？是否會引響到創作者的創作權利？
偶然在網路上看到相關影片，才知道iWIN事件的存在，不曉得小夥伴們怎麼看呢？
https://m.youtube.com/watch?v=5TMNeZkJyfQ
https://m.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA&pp=ygUFI2l3aW4%3D
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
兒童，一直是社會族群裡最弱勢且涉世未深，亟需要被保護和關心的一群。在他們身上，可能發生兒少性侵、偷拍、誘拍、勒索…等各種性剝削，以及販賣兒童。這些悲劇的發生，不該讓他們(受害者)成為被指摘的對象。這不是只是在看年紀小的A片，也不是什麼家醜不外揚，這些想法只會助長兒少性剝削的濫觴。
綠能你不能
各位D槽是不是有很多動漫A片阿，有沒有很多蘿莉動漫色情片阿，如果你有在觀看這些你就算是非法的不管你是不是持有，你只要有觀看，有性衝動看了蘿莉動漫意淫角色，打XX的你非法犯罪
其實早在個人臉書粉絲專頁之前，我曾經成立過小孩的粉絲專頁，但因為幾年前發現一件事，於是我嚇到馬上關版。
這個事情的起源是幾年前得知在PTT有個版叫做「kodomo」，取自於日文「子供」的英文羅馬拼音，也就是小孩子的意思，中文版名是「蘿莉正太板」。
我不知道這個版平時的照片及文字是如何
Ø 應特別注意此用語的使用方式。
「兒童情色作品」是包含兒童以半裸或全裸擺出姿勢的影像，並強調兒童的性化。兒童性剝削的犯罪調查和法庭決議已證實，發布「兒童情色作品」的網站有時會被用來作為兒童性剝削的第一步，且可掩蓋兒童性剝削的罪行，另外也用於線上誘拐。
本文探討色情影像討論中的一些困難和常見迷思。首先解釋為何在討論中無法直接展示色情內容。其次，討論色情言論是否具有價值的問題。此外，挑戰了色情言論對兒童有害的迷思，指出現有的法律已經足以保護未成年人。最後，禁止色情言論並不能有效防止問題，並呼籲針對性言論進行適度管制，而非全面禁止。
什麼是【#兒童遊戲權】呢？阿汀要幫大家重點連載以下這篇國北教大文教法律所碩士石鎮嘉的論文 ＜兒童遊戲權之研究－從聯合國兒童權利公約第三十一條檢視我國兒童遊戲權之保障＞ ：
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
現今社會人們從現實交友，轉變為網路交友，而近幾年未成年人網路交友而發生性行為的案例越來越多，本文將以實際案例，帶您了解與未成年人發生性行為可能涉及什麼刑責？以及該如何維護自身權益？
最近iwin事件在創作界和動漫界鬧得沸沸揚揚，從原本一件再平常不過的檢舉事件，卻演變成歧視動漫迷、剝奪創作自由的大事件，而iwin事件是什麼？為什麼會演變成這樣？就跟著我一起了解一下吧！
iWin事件是什麼？
一開始是一名叫做「樂子人」的網友向iwin檢舉，申訴網路有出現有關「虛擬未成年」的色情
各位好，我是水信，今天我不講畫畫，來講一下對於最近常常看到的「iWIN」事件。
由衛福部提出的網路防護機構「iWIN」，是用來通知網路業者下架與「兒少、幼態」的性相關的虛擬作品，以保護兒少的上網安全。
聽起來十分正常的政策，為什麼會引發如此之多的爭議？是否會引響到創作者的創作權利？
偶然在網路上看到相關影片，才知道iWIN事件的存在，不曉得小夥伴們怎麼看呢？
https://m.youtube.com/watch?v=5TMNeZkJyfQ
https://m.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA&pp=ygUFI2l3aW4%3D