【衝突與能力在動漫作品的定位是？】
－－從〈火影忍者〉、〈進擊的巨人〉等大作中，看二者的差異
衝突是故事的重點，無論是內在還是外在，沒有衝突的故事沒人要看。
與此相對，能力是故事的賣點，目的大多是吸引感興趣的讀者前來觀賞，往往並非故事重點。
但是，所有的故事都是如此嗎？
▋涇渭分明法－－衝突是衝突，能力是能力
大部分日本動漫其實都是這樣，比如：〈火影忍者〉、〈死神〉、〈航海王〉，這三大巨頭仔細想想，都是這樣對吧？
這些例子告訴我們，這樣的做法沒有不對，做得好可以吸引很多觀眾，不過如果這麼做，就必須面對以下問題：
1. 設定能力規則：在能力規則內，能夠更快更好的擊倒對方，就是這部作品的賣點，因此非常考驗創作者的能力設定，如果不夠明確，將使讀者不易理解；如果太過複雜或簡單，都會影響創作賣點，相當考驗創作者的邏輯能力。
2. 打倒了敵人，就能達成目的：因為衝突和能力相關不大，所以目的是「擊敗敵人」，但是這樣在「堆疊衝突」上，就很難達成「衝突越堆越高」的劇情張力，例如〈火影忍者〉，雖然確實前面都是衝突越堆越高，但是進展到忍界大戰後，劇情就停滯下來了，看點就是看誰會獲勝，但是「獲勝之後」的張力就下降了。
3. 以能力和招式結束衝突：讀者是很敏銳的，他們會察覺到故事將在角色使出更強招數後結束，因此他們的焦點就是「要出什麼招數」，而非故事本身。
綜上所述，這麼做的好處就是可以盡情構思自己的創意，相對而言，需要面對的問題就是相當考驗作者的創意和張力堆疊能力。
▋象徵意義法－－能力即是衝突核心
常常運用這個手法的是漫威電影，比如變種人、蝙蝠俠、蜘蛛人等等，能力往往簡單扼要，但是「如何看待這個能力」，就是衝突核心。
日式動漫也有這麼做的，〈鋼之煉金術師〉和〈進擊的巨人〉就是很好的例子，即使艾倫引發地鳴，毀滅八成人類後，張力還是存在，因為重點是倖存者如何面對「巨人之力」以及失去它之後應當如何對待艾爾迪亞人。
象徵意義法會有以下特色：
1. 能力設定簡單：因為能力存在本身即是衝突核心，如果太過複雜反而不利劇情發展，因此能力本身往往簡潔明瞭。
2. 衝突即是探討能力意義的過程：因為重點在於「如何看待這項能力」，所以如果能夠編排得當的話，會像〈進擊的巨人〉，張力一直持續到故事尾聲，即使故事結束了，它的影響力還是繼續存在。
3. 能力往往代表某種意義：在〈進擊的巨人〉中，「巨人之力」究竟代表什麼，對每個人都有不同的意義，焦點就會聚集在「能力的意義以及能力的看待方式」上。
綜合來說，這麼做的好處是可以堆高張力並且加深故事深度，但是相對的，設計故事時要更注意所謂的「代表意義」，最好是連主角必須面對的敵人都有其代表意義，擊敗他們的方式也必須考量到合理性與代表性，不能只是「用最快最好的方式擊敗敵方」。
▋二合為一法－－將二者各取一半融合
如果有一把武器適合遠距攻擊，但不適合近戰；另一把武器適合中近戰，但無法遠距攻擊，今天要上戰場了，你要帶哪一把？
答對了，當然是兩把都帶啊！只要你背得動，身為大人當然全都要啊！
有這種作品嗎？這樣豈不是更難了？有！〈不死不運〉就是其中一例。它有以下特點：
1. 以一個設定作為核心，衍生出其他設定：這個核心就是「規則」，所有的一切皆由規則構建，那是誰創造規則的呢？很容易就會想到「神」。如果一切都在神的掌控下，那神會是善意還是惡意？若是善意，那就不用玩了，因為衝突會大減，故事精采度會大幅降低，所以很容易得出神是惡意的這個結論。以此類推，其他的設定也圍繞這個核心展開即可。
2. 能力本身具有意義：作者將每人擁有的能力，和那個角色的人生做了結合，比如：醫生拿到「不治」、廚師拿到「不燃」、最追求正義的人拿到「不義」、最講究公平的人拿到「不公」……發現了吧，每個拿到這個能力的人，都是最追求某項「規則」的人，他們拿到這個能力的理由就是他們的人生目標，因此能力本身就代表了「神的惡意」以及「人生的磨練」。
3. 能力並不複雜：每個能力的運用都不複雜，例如「不可視」就是讓別人看不見、「不忘」就是不會忘記所有事情。根據拿到能力的人不同影響能力發揮，持有能力越久，就代表面對磨難越久，自然就用得更好。
4. 將「擊敗對手的方法」和「意義」做結合：要打敗不忘，就要破壞承載回憶的物品，讓他忘記過往重要的回憶；要打敗不治，就必須破壞自己的大腦，讓自己無法認知到「傷害對方能治好自己」；要打敗「不公」，就要讓他承認只有否定者本人才能完全發揮能力。
沒錯，關鍵就是把「能力設定」和「衝突核心」做結合，但不是完全像「象徵意義法」一樣，而是將「否定者們如何看待能力」和「能力是否能進化」做結合，越是能夠正視自己內心，能力就越強大，越能擊敗對手。
而「擊敗對手」也不僅僅是打敗對方就結束，因為對手是「寄宿規則之人」或「規則本身」，所以擊敗對方就是「否定對方的規則」，證明自己的信念更勝一籌，也可以與最終目的－－「弒神」做結合，視為「突破神的惡意」。
下一次會解說〈不死不運〉在擊敗對手的合理性上，設計得有多精妙。
