廢死的爭議尚未落幕，想想法律的手段很有限? 也許是我的法律常識很有限。
殺人未必償命之外，其他傷害呢?
打人不可以打回去，傷害，法律也不可以傷害施暴者的身體。財產，也沒有叫掠奪者或詐騙者賠。
更不要說騷擾、性侵，總不可能以牙還牙。
法律的刑罰幾乎都是賠錢或拘禁，由法官視罪行輕重，代換成賠錢或坐牢這兩種。
但何謂視罪刑輕重，如何認定是主觀的，受害者的心情，如何計算? 還是只有賠錢和拘禁?
這還是法律的原則部分，法律執行上更沒用了，加害者脫產、或真沒錢，受害者無可奈何。
是這樣嗎? 我們所信奉的民主法治，是如此脆弱?
舉例來說：某些嫌犯被抓到時，戴著安全帽，從摩拳擦掌的社區家屬群眾走過，由警察保護。想必那些人覺得痛揍一頓都難消心頭之恨，國家機器卻保護嫌犯的安全，將民眾視為暴徒來防範。這民主法治，是如何保護善良民眾呢?
想想我只在大學時修過李鴻禧的法學概論，聽故事聽了一學期，對法律真是很不懂。
