方格精選

從現代製造業看全球化困境（14）

2024/08/25閱讀時間約 4 分鐘

這就是全球化的真正樣貌，後進國拿礦藏、人力交換技術，先進國用技術得到廉價生產基地。在市場面，後進國拿到技術後提升競爭力，從而得到購買力，先進國技術提升後的產品可以賣後進國，也得到更廉價的低技術產品。雙贏。沒有這種概念，全球化就會活不下去，所以中國那種雙贏法，註定會破壞掉全球化基礎。

講很多廢話，要先說抱歉，筆者有先提到，這是給一般對技術不瞭解的人，慢慢去抓到，整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。

中國為何量體大，但無法取代？講不完，但可以簡化成兩點。

技術與市場屬低階，中國不可能超英趕美

第一，整體技術力不足。不要忘記中國的工業化，嚴格說是改革開放後才開始，大量技術來自於合作、抄襲，除了少數軍工有長期累積外，可以說所有輕工業到現代科技業，都沒有累積。(不能說有蓋工廠就叫做工業化)

第二，購買力不足，中國近年的高速發展，屬於透支未來式，欠缺終端市場，變成要用印鈔的方式維持經濟發展。

講到這一篇，第一項應該多數人都有點概念了，第二項怎麼回事？我們一步步來。

從最初的鋼鐵開始，中國是進口國還是出口國？進口，還是非常大量的進口。其他各種冶煉需要的元素，也幾乎都是大量進口。

中國不是有豐富礦藏嗎？國立編譯館年代的朋友應該會有這個疑問，這個疑問的答案是，整體來說的富礦不多，且已知的富礦挖了幾十年，表層早已枯竭，開採成本上升。筆者不是說沒有富礦，是指整體來講不多，再不然就是處於原礦冶煉的產業中間，一條龍的處理能力不夠。

不然為何要從澳洲大量進口鐵礦砂？

人力傾銷毀滅歐美基層，仍難填補中國的貧窮缺口

問題來了，如果是電子產品，用量最大的是銅、鎳、金等，鐵要拿去做什麼？拿來做基礎建設，蓋很多房子。

所謂的想要富、先修路，難道有錯？沒錯，概念非常好，但如果你沒有技術，開了一條路到礦區，除了挖礦石以外，利用率是很低的，而且汙染率超高，形同掠奪子孫未來。

大量買鐵礦砂不是證明中國經濟好，你又逢中必反？咒語拜託別狂念，一直買東西是好事嗎，先問問錢從哪裡來。

你是建商，蓋房子就是要賣民眾，沒人買就是賠錢。那民眾哪來的錢買現代高層建築，要知道現代高樓層鋼筋水泥建物，成本可是很高的。民眾要有錢，當然是有好的工作，這些工作具有價值，才能領很高的薪水。放在個人的邏輯是正確的，放大到國家就要修正一下。

我們要問的是，中國有什麼可以換外匯的主力產品，源自於自己的資源、加工技術？台灣人很熟悉的三角貿易，其實就說明了中國生產的物品，最終市場都在歐美，也就是中國想藉此過程累積財富，就是台灣、南韓走過的道路。

台灣加上南韓才7千萬人，即便我們加班生產到死，依舊填不滿歐美的需求，取代低階技術也有極限，不可能把歐美勞工的工作搶到光。但中國從改革開放，部分人先致富的方針開始，陸續投入了數億的勞動力，足以完全取代歐美日所有國家的低階勞動力。當然不是真的取代光，但過程也夠嗆了。

中國式雙贏：大賺全球化紅利再主張經濟內循環

問題在於，這個過程打掉了先進工業國的中低階購買力，以美國的狀況來說，大量失業的中低階人口買不起高階產品，低階市場又被中國廉價品徹底取代，這代表什麼？代表中國銷售的廉價商品，在低階市場上賺到的錢沒有取代效應，因為人家的勞工也很窮，窮人賣窮人不會變有錢，只有少數資本家獲利。

要維持窮人的生計，有體面的生活，工業先進國必須砸下很多社會福利，來維持低階級群眾生活。這些錢，多數從中產階級身上抽稅而來，越來越重的稅，工作機會從低階消失慢慢連中階的工作都開始被搶走，歐美的中產階級生活當然越來越差，購買力進一步下降。

這個過程十幾年，中國掌舵者知不知道這問題，當然知道，所以他們提振內需，藉由抄襲發展國內的高階產品，同時阻斷歐美國家高階商品進口，保護國內市場。

但是全球化的前提，不就是後進國要開放高階市場，不然先進國家的技術提升後，本地市場滿足後要賣到哪？這是一個螺旋向上的循環，不能斷的，斷掉就會變成螺旋向下，開始全球沉淪。

換句話說，中國為了自己，先打掉了工業先進國家的低階購買力，然後自己技術提升後，開始傾銷中低階的產品，將其他國家中產階級偏中下的購買力也打掉。而歐美國家的知識份子依照理論想像當中國有錢後，就有大量的中高階市場可以讓他們賺大錢，亦即用中高階產品的猛賺去補貼中低階的損失，中國則透過保護機制阻斷這個交換，開始摧毀工業國的中高階購買力。