和解後反悔了？除非和解內容違反法律或道德，否則都無法更改
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
如果全台灣金錢賠償的案件都一定要透過法院審理，那恐怕每條路都開一間法院都忙不過來。所幸民眾可以私下和解來把大事化小、省去麻煩的訴訟程序。
但凡事都有優缺點，調解有時會讓沒經驗之人吃上大虧。這邊就說個簡單的例子：在公司不小心把同事的筆電摔到地上，被要求照價賠償。當下為了避免節外生枝就乖乖賠錢了，賠錢後才發現電腦其實修得好，修理費還不到賠償金的一半。而且原本的電腦也使用了一陣子，就算要賠償也應該扣除折舊。這讓當事人很是不滿，就每天吵著還錢。
雖然這聽起來確實很冤，可能是當時討論賠償金時，受害者在氣頭上便直接要求照價賠償，加上對方自知理虧就乖乖賠了，才沒有發現這其中的不合理之處。但都已經和解了，還能夠挽救嗎？
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
為什麼和解後就一定要做到承諾？提告也沒用嗎？
答應後才反悔，這種沒信用又不講理的幼稚行為，就像是小孩子在無理取鬧。試想一下，如果和解還可以耍賴說不要，那和解還有意義嗎？和解的公信力又在哪裡？那還不如一開始就打官司給法官審理！
如果您是個成年人，又是在神智清楚的狀況下答應和解的，除非和解內容違反法律或道德，否則都無法更改。
想賴帳不賠錢？可以！對方拿和解正名去法院聲請強制執行，一樣得負擔，而且您還得多出一筆強制執行的費用。與其搞到這麼難看，倒不如認命把錢賠一賠。
（其他人也看了：我是小三，被抓到外遇了。對方告我侵害配偶權，該和解嗎？）
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
和解金太高，賠償後反悔。客觀上是誰對誰錯？
基本生活常識真的很重要，現在很多人從小被父母保護得太好，以至於判斷能力偏弱，真正遇到麻煩時沒有處理能力，被忽悠答應了不公平的和解條件還沒發覺，事後才懊惱萬分。
基本常識不足、沒事先做功課、和解後感覺太貴、為了快點讓對方閉嘴，都不是答應和解後才反悔的藉口。雖然和解不是強迫的，但和解是自願的。都已經自願同意和解了，就沒辦法事後不同意。
所以，和解後反悔是不對的，就算和解金很高，那還是您自願答應的，請乖乖支付賠償金。
（其他人也看了：被告了很不甘心，認為自己沒犯錯也不想和解，只能等判決嗎？）
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
沒有寫和解書，口頭上答應和解成立嗎？
和解算是一種契約成立，除非是婚約、土地抵押這種有特別強調要有書面的「要式契約」外，其餘契約成立只要雙方達成共識即可。雖然這樣聽起來很草率，但會這麼隨意也是為了方便，萬一全部的契約成立都一定要白紙黑字，那您會連去便利商店買東西都要簽書面契約，相當麻煩。
所以大部分的契約（法律沒特別規定），都只要口頭上承諾即可。言下之意，就是嘴上答應和解了，並且雙方說好，就是和解成立。萬一將來有人反悔了，對方可以提出錄音、對話紀錄，甚至是要求證人出庭，來替契約的成立作證。
（其他人也看了：車禍真的值得和解嗎？車禍和解前有哪些注意事項？）
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
自己答應和解，還有機會反悔嗎？
如果是合法的和解，反悔的唯一方法，就只有對方同意和解不算數。這當然不太容易，畢竟有一方會後悔和解，就代表條件恐怕是僅對另一方有利。除非心軟、良心不安，否則很少有人會主動放棄對自己有利的和解條件。
（其他人也看了：原告拒絕和解撤告要被關嗎？對方不願和解，有機會降低刑責嗎？）
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
什麼情況下的和解才能後悔？
和解沒辦法後悔，但可能會因「違法」而「不算數」。除了前面提到的和解內容有問題（違反法律和社會秩序善良風俗）外，和解的過程也是判定和解效力的關鍵之一。
和解必須在雙方都神智清楚的狀況下進行，言下之意，就是其中一方喝醉、吸毒、吃藥、發病等神智不清的狀態下，所簽的和解書都不被法律承認。另外就是，和解必須「自願」的，恐嚇、威脅、強迫對方答應，也同樣不具備法律效力。
只是想要主張和解無效，並非只要符合條件後，自己嘴上說說就算數，還必須透過訴訟讓法官裁定和解無效。雖然聽起來好像有點麻煩，但也只有經過「法院認證」，對方才不會有繼續找碴的機會。只是在提告時，得提出契約無效的相關證明，像是如果是被逼迫答應合約，可提供簽約過程的錄音，或要求簽約時在場者以證人身分出庭作證。
（其他人也看了：和解後遲遲沒收到錢，可以重新提告嗎？）
📱加Line好友免費諮詢：https://lin.ee/BjyuBSE
