《蔣經國日記揭密》
作者為黃清龍。
本書是目前唯一台灣能夠看到蔣經國日記的中文書籍。蔣經國日記在去年是歷史學界的熱門話題，當然黃清龍的書也時常被拿出來討論。
有別於其父蔣介石，蔣經國在戰後台灣史的定位相當尷尬，非常難以蓋棺論定。我曾在國史館研討會聽主持人蕭新煌下了一個有力的論點：
「蔣經國是強人，但他不許在他以後有其他強人，因此他以強人手段結束強人政治。」
黃清龍的著作也不停地被提到，研究者們都相互提醒「要以批判的角度來閱讀」。但畢竟黃清龍只是以記者之眼，而非學者之眼在美國對蔣經國日記進行摘抄和詮釋，就我個人來說，他的感情投入實在過於強烈，閱讀中途讓我極不放心。
曾想研究蔣經國形象的強者我學長，對於蔣經國日記的出現非常悲觀，他認為以蔣經國的心機，不太可能會在日記記下什麼關鍵的訊息，尤其很長一段時間，兩蔣父子會交換日記批閱（什麼ＪＫ行為？）。
歷史學者希望能從蔣經國日記看出一些端倪，輔以現有的研究和其他的回憶錄。
尤其是「蔣經國到底有沒有想過接班人」的問題。
日記表示，他對子女「恨鐵不成鋼」，每每看到屬下的子女優秀（例如孫運璿）就會發作。蔣孝文和蔣孝武的軼事，估狗就有，大概可以了解蔣經國的心情。江南案後，更是咬定不會再由蔣家人接班。
還有「台灣民主化」的問題。
現在學界傾向認定，蔣經國是遭遇刺蔣案才開始轉向本土化，但同時他也困惑「台灣人為什麼要殺我？」。另外，根據蔣孝勇回憶，蔣經國晚年出席國民大會，被民進黨的國大代表抗議，他非常鬱悶，跟蔣孝勇抱怨：「我對他們這麼好，他們怎麼還這樣對我？」
曾聽福鐘師推測，蔣經國一直以來對於領袖的想像，都是中國傳統的「仁君」，而沒有現代民主的觀念，無法理解民主政治的ＡＢＣ，反而認為民主化是一種恩賜。
但他終究是親手結束了威權統治，戰後台灣史也必須要給蔣經國一個位置，這個位置究竟該怎麼定位，不僅需要完整的史料曝光，更需要台灣社會的高度共識。
延伸閱讀：
《康寧祥回憶錄》
身為時代見證人的康寧祥，實際上對於誰是蔣經國的接班人已經有想法了。
此外，康寧祥的回憶對於當時我們理解台灣的地方選舉，有相當大的幫助。
