2010年的電影《告白》中，女老師森口悠子的四歲女兒意外陳屍在學校游泳池中，經過她私下調查，發現兇手是班上的兩位學生。接下來，她開始進行一系列縝密的復仇計畫。計畫中的一部分，是她來到其中一位學生的家中，當著他母親的面，說出他殺害幼童的事實。
看到這裡，我原本以為這位母親會哭著跪在老師面前，祈求她的原諒。沒想到，她竟然萬分憐惜的看著兒子，喃喃自語：「可憐的孩子。」－－她口中的孩子，並不是老師的女兒，而是自己鑄下大錯的兒子！
這一幕，應該讓不少觀眾看不下去，很想把這位溺愛兒子的母親從螢幕中抓出來打一頓。如同我們時常在社會新聞上看到的那些在外面闖了禍的孩子，他們的爸媽在第一時間通常不是關心受害者，而是堅稱「我兒子都是被帶壞的。」聽到這句話，總是令網友爆氣。以前的我，同樣很不諒解這類不負責任的父母。然而，自從當了爸爸，我逐漸體會到：
當子女發生重大事故時，無論是被傷害還是傷害別人，為人父母的在第一時間往往義無反顧的站在孩子這一邊，可置理智、道德、規範於度外，可拿名聲、操守、性命來交換－－這種不理性的行為模式，源自於親子間純粹天然的情感，但卻可能走火入魔。
最近在Netflix上架的台劇《誰是被害者2》將這個現象發揮得淋漓盡致－－
林景瑞身為資深鑑識官，卻在兒子誤殺同學後，毫不猶豫動用鑑識技術，將兩具屍體布置成情殺後自殺的現場，過程中還狠心的在已經死亡的蕭家穎太陽穴上補上一槍；接著濫用職權在證據上動手腳，並說服方毅任草草結案，為兒子撇清嫌疑－－為了兒子，林景瑞拋棄職業操守，還知法犯法，嫁禍給無辜的蕭家穎。
蕭家穎案發生後，鑑識官方毅任本來應該仔細檢查恩師林景瑞在結案報告中的各項證據。碰巧女兒受傷住院，情況危急，方毅任在林景瑞的慫恿下，明知案件有疑點，卻連看都沒看便簽名結案，然後趕往醫院。所幸女兒無大礙，但別人的女兒蕭家穎不但背負殺人罪名，還曝屍荒野－－為了女兒，方毅任拋棄了職業操守，錯失了幫蕭家穎平反的機會。
悲傷的母親蕭敏君，本來值得同情，可是在女兒蕭家穎死後，內心的控制欲和恨意扭曲變形，踏上復仇之路。首先，她放棄了自己的人生，將自己整型為法醫薛欣寧；接著，她不只一一布局殘忍殺害共犯（一同出遊的同學），還將死者的器官寄送給他們的家長，甚至為了詐死，殺害一名和此案全無關聯的路人甲頂替自己－－為了女兒，蕭敏君完全黑化，成為冷血的殺人魔，且毫無一絲悔意。
平心而論，為了子女做出上述三種行為都是不被容許的。不過，在子女遭逢重大變故時，理智極有可能失守，被情感吞沒。就以我來說，除了自己缺乏蕭敏君的那種犯罪頭腦，不可能復仇到這種地步外，孩子假如受傷住院，對我來說職業操守又算什麼？再說，當孩子鑄下大錯的當下，還沒有其他人發現，要是我擁有和林景瑞一樣的技術、職權和人脈，有很大的機會能夠瞞天過海，我會不會做出跟林景瑞一樣的事呢？我不知道。
當真相大白，一向維護林景瑞的方毅任不得不承認看錯了恩師，他在幻想中質問林景瑞。林景瑞沉默了一會兒，反問方毅任：
為了你的孩子，你願意付出多少？
在我看來，這是全劇最核心的一句話，這三位家長的出發點都是在為孩子付出、都是為孩子好；但他們的好意，卻成為施加在下一個被害者身上的惡意，陷入惡性循環，葬送了一條又一條的生命。
「為了我的孩子，我願意付出多少？」說真的，沒有遇過這些重大變故的我，實在說不準，當然也沒有資格批判這種走火入魔的愛。話又說回來，這三位家長之所以甘願為孩子付出這麼多，有一部分是不是來自於對子女的虧欠（林景瑞和方毅任疏於關心子女、蕭敏君過度控制女兒），因而這麼賣力的彌補呢？
那麼，雖然我不敢說自己會不會為愛走火入魔，然而我現在所能做的，就是用心經營親子關係，避免未來留下遺憾了。
