民法第936條（留置權之實行：限期清償、準用質權之實行方法）（96.03.28修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由
所在編章︰
第三編 物權＼第九章 留置權（§928~939）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第936條（留置權之實行：限期清償、準用質權之實行方法）（96.03.28修正公布）
Ⅰ債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定一個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償；留置物為第三人所有或存有其他物權而為債權人所知者，應併通知之。
Ⅱ債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。
Ⅲ不能為第一項之通知者，於債權清償期屆至後，經過六個月仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。
理由：
一、現代社會資訊發達，交通便捷，一切講求快速，現行條文第1項規定債權人通知債務人清償之期限為「6個月以上」，對於債權已屆清償期而未為清償之債務人，保障過寬，將使留置權之實行耗費時日，對長期負保管責任之債權人，未免過苛，且有違現代工商社會之講求效率，為期早日免除債權人之責任並符實際，上開期限爰修正為「1個月以上」。又為配合修正條文第928條第1項及第932條之1之增訂，留置物如為第三人所有或存有其他物權而為債權人所知者，債權人應一併通知之，以維護其權益，爰增訂第1項後段規定。
二、第三人之動產既得為留置權之標的物，該第三人自得以利害關係人之地位清償債務（民法第311條參照），爰於第2項增列「留置物所有人」亦為清償之主體。又留置權之實行方法，不限於拍賣留置物，以訂約取得留置物之所有權、訂約以拍賣以外之方法處分留置物，應無不可（第895條準用第878條），另外有關權利質權之實行方法，與留置權性質不相牴觸者，亦在適用之列（第905條、第906條、第906條之2）。而依留置權為擔保物權之本質，留置權人就留置物賣得之價金得優先受償，或取得其所有權，爰依上述意旨將第2項修正如上。
三、現行條文第3項規定未為清償之期限為「2年」，亦嫌過長，爰修正為「6個月」，修正理由與第1項同。
【原條文】（留置權之實行：限期清償、準用質權之實行方法）（18.11.30制定公布）
Ⅰ債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定六個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償。
Ⅱ債務人不於前項期限內為清償者，債權人得依關於實行質權之規定，拍賣留置物或取得其所有權。
Ⅲ不能為第一項之通知者，於債權清償期屆滿後，經過二年仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。
理由：
一、謹按依本法第933條之規定，債權人應以善良管理人之注意，保管留置物，此項責任，甚為重大，如使長期保管，似非所宜。故本條第1項規定，債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定6個月以上之相當期限通知債務人，聲明如不於期限內清償，即就其留置物取償。
二、又第2項規定，債權人依照第1項規定之期限通知後，債務人仍不於前項期限內為清償者，債權人即得依關於實行質權之規定，拍賣其留置物，或取得其所有權，但債權人如不能為前項之通知時，於債權清償期屆滿後經過2年，債權人仍未受清償者，亦得行使前項所定之權利，本條復於第3項規定之，蓋為貫徹保護債權人利益之主旨也。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
你可能也想看
