2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
六﹕一個特殊的例句 - 3
第二個策略執行不同的成份劃分﹕
首先,「上古有」明顯需要一個 或類似 n 的語構型來滿足,所以 Ya10.6 劃分的兩個成份應該是合理的﹕
繼而倒置前後項後便有
如選用傳統語法觀點,將「上古有」用作論元似乎有違「常理」,但進一步的函子/論元解析則能把句子的成份關係井然有序地表現出來。我們繼續按後項為前項的函子原則進行二階解析﹕
三階解析則有﹕
並有如下推導﹕
按照上述的成份分析,我們見到「也」字先取「至聖」為論元,使「至聖」成為「湯」的修飾語。更有趣的是,「湯」滿足了「也 (至聖)」(即「至聖也」) 後而輸出一個「也 (至聖) (湯)」(即「湯至聖也」),其語構型為 s/(s/n),其論元應為語構型屬 s/n 的「有(上古)」(即「上古有」)。
上述兩個策略,我們沒有選擇性傾向,留待漢語語言學家探討。
__________
待續