寫出影響力｜沒有「批判性思考」寫不出好作品

寫作側面反映個人平時的「思考」

有讀者好奇我的「創作過程」。我是如何想選題，又是如何思考每一個題材的切入點？

事實上，我屁股坐在電腦面前「寫文」的時間並不多（大約2個小時），但是我其餘時間都在「認真生活」，比方說看到一段文字、聽到一段對話，有了觸動，進而引發我對某個議題的思考和感悟。

也就是，我真正的創作過程其實是在「平日的生活中」，寫文只是把「平時的思考」最終呈現出來而已。

有段時間我發現自己「想寫卻寫不出東西來」，深挖原因，發現是自己忙到「少了留白時間」做「深度思考」。

一個人缺乏思考，是難以寫出一篇「有深度的文章」的。

為什麼？

一個想要對外發表的「公開寫作」，一定是此人有「想要顛覆傳統」的觀點，或者「想要重申大家遺忘已久」的議題。要做到這一點，必須對周遭環境有相當程度的觀察，以一個旁觀者的角度看待「大家習以為常的」生活，從中發現人們「缺塊、可笑、執迷不悟的地方」。這些都需要花時間動腦筋。

AI讓世界再也不缺乏內容，但「有創新觀點」的文章依舊稀缺

在我看來，所有的創作越來越需要「創新性」。生成式AI出現之後，世界上已經不缺少內容了。

以往類似傳統媒體的「播報類內容」，比如某地發生的事件、明星的最新動態。

或是「整理類內容」，比如蘋果公司最新發布的產品有什麼新功能？這本書講了哪些要點？都會因為這類內容生成十分容易，重複性過高，快速被淘汰。

但世界依舊稀缺的是「有創新觀點」的文章。

在我看來，未來的創作趨勢會偏向於具有深度洞察和個人視角的作品，而非僅僅是信息的堆砌。那些能夠提供獨特觀點、啟發思考、甚至引發共鳴的創作，才會在人潮中脫穎而出。

因此，無論是寫作還是其他形式的創作，如何融入自己的體驗、感受以及思考，創造出與眾不同的內容，變得至關重要。

如何寫出有「深度洞察力」的文章

要能寫出具有「深度洞察和個人視角」的作品，需要有「批判性思考」。然而批判性思考不是「為反駁而反駁」、為了激起注意而「盲目開戰」。

你為了吸引人注意當然可以用「聳動的標題」，然而你的內容需要能「自圓其說」，來支撐你聳動標題的合理性，不然就會淪為「聽君一席話，如聽一席話」，惹人嫌。

因此，如何寫出「有深度洞察力」的文章？以下是我的方法。

1.找觀點——凡事多問為什麼，不接受「理所應當」的答案：

任何的論點都脫離不了「因和果」，因為...所以...。但是當一個論述太司空見慣了，最後就會只留下「所以」之後的內容，也漸漸變成大家所認為的「理所應當」的答案。

然而很多時候，時空背景環境變了，當時的「因」不再成立，「果」也就缺乏立足之地，開始動搖。

比如說在疫情之前，我們都要「通勤去上班」，而沒有「線上辦公」的選項，所以我們偏向居住在「靠近公司的地方」。然而疫情之後人們學會「線上辦公」，這個「因」開始動搖，「一定要居住在靠近公司的地方」的觀點也就不再「理所應當」成立了。

因此如何挖掘「獨特的觀點」？就是不斷觀察哪些「因」跟隨社會環境變動，開始搖搖欲墜。

2.搜集素材——走出「演算法」塑造的資訊牢籠：

你透過「電子產品」看到的世界，已經不再是客觀的世界，而是科技公司想要你看到的世界。

現在的演算法已經成熟到一個地步，他完全能掌握你的喜好，精準投餵你感興趣的「對味內容」，或是讓你忍不住開罵的「對立內容」。

你喜歡的東西會不斷出現，討厭的東西被你消失不見，加厚你的同溫層。

如果要寫出有深度的文章，一定要理解「事物的對立觀點」，他們在想什麼？為什麼他們會這麼想？在別人反駁之前就已經想到他們的立場，並且預想如何反擊。

因此走出演算法的牢籠沒有別的方法，只有放下電子產品，走進書店或圖書館，自己去廣泛蒐集各家說法才可以。

3.寫文章——利用至少「三個論據」來支撐你的「立場」：

搞笑的是，我認為我的議論能力是由學習「英語寫作」習得的。

英語相對中文，是一個更講究邏輯、前後連貫、因果關係緊密的語言。你的文章開頭就是「主要立場」，接著每個段落都是支撐這個立場的「觀點和論據（supporting argument）」

因此我習慣寫四個段落，首段寫主旨，接著三個段落，每個段落各是一個支撐「立場」的觀點及其論據。

為什麼是三個？

三個角才能支撐一個檯面。

一個角度寫的再好再深，別人也會覺得是「不經拷打」的「一方說法」。三個角度至少能確保覆蓋較廣的面向，並且總有一個面向能針對不同人群，擊中人心。