心理學x司法：《不平等的審判》
閱讀時間約 2 分鐘
七月時開始看《不平等的審判》，如今都十一月了，我還活在水深火熱之中，未看完⋯⋯
本來是想讀完了才整理紛亂的思緒，後來想想其實邊看邊紀錄也不錯？一方面以免自己將來忘記了閱讀時的思考點，另一方面也想藉着發佈提醒自己要快點把書讀完。
♨ ♨ ♨ ♨ ♨
記於8.8.2024
回想七月時每次讀到作者討論「道德是否可自控」的部分，心情就很複雜。
一方面明白部分行為「不道德」的人可能受困於腦分泌異常、基因問題，所謂「正義」有可能把部分「無辜」的人當成不道德的人審判；
但另一方面又苦惱，假如我們把「不道德」行為，當成犯事者迫不得已的「發病」行為──即所有的行為、精神狀態都受基因（當然還要由環境觸發）掌控。
那是否代表我們其實沒有所謂真正的自我？
我們無法以「自我意識」抵抗基因異常下的精神問題？說到這裏，又很像為命定論背書⋯⋯
書還未看完，書還未看完，書還未看完。（重要的東西說三遍！）作者主力寫司法問題，未知作者在這方面會否有更完整的推論與結論，看完再來補。
♨ ♨ ♨ ♨ ♨
0會員
1內容數
▌ 好樂無荒，良士休休。
▌ 這裏用來存放各種讀書筆記，有看得頭昏腦脹百思不解的 #喃喃念書 系列，還有想推你進坑好好看的 #愛書大力推 系列。
▌ 由於我是個挑吃的讀者，基本只看長篇奇幻、社會文化、自然科學，因此應該不可能在這裏見到短篇、恐怖懸疑小說、散文集與詩集。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
人會不會常常就會有先入為主觀念，或者做法跟你不同時，覺得另一個人做的就是不對
是不是越在意就越不看不慣，是慣性影響了我們，還是另一個人突破了，而我們還是照舊的方式來進行
介紹了辯論中的角色、宗以及辯論語言。主要探討了“因不成”和“不周遍”的運用範例，幫助理解辯論中的常見思考謬誤，並舉例講述了辯論中雙方被規定能說的語言。
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
這個世界是公平的嗎？以不同的觀點學說及角度來看待「公平」或「不公平」，可能就會得到不同的定義…
如果沒有一個受者「我」存在，那麼「貪」與「認同」也無法依附，也不需「情感接受」與「理智理解」，「信念」沒有依附者，自主權不存在「自方與主體」，一路勢如破竹斷除煩惱。
公平，是一個觀點，存在於頭腦；
我們不是去執著表面上的公平，
有時候，
即使表面上看起來公平，我們的內心也不會感覺快樂，
因為我們忽略了內在的感受，而那恰恰是頭腦比較不來的。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
人會不會常常就會有先入為主觀念，或者做法跟你不同時，覺得另一個人做的就是不對
是不是越在意就越不看不慣，是慣性影響了我們，還是另一個人突破了，而我們還是照舊的方式來進行
介紹了辯論中的角色、宗以及辯論語言。主要探討了“因不成”和“不周遍”的運用範例，幫助理解辯論中的常見思考謬誤，並舉例講述了辯論中雙方被規定能說的語言。
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
這個世界是公平的嗎？以不同的觀點學說及角度來看待「公平」或「不公平」，可能就會得到不同的定義…
如果沒有一個受者「我」存在，那麼「貪」與「認同」也無法依附，也不需「情感接受」與「理智理解」，「信念」沒有依附者，自主權不存在「自方與主體」，一路勢如破竹斷除煩惱。
公平，是一個觀點，存在於頭腦；
我們不是去執著表面上的公平，
有時候，
即使表面上看起來公平，我們的內心也不會感覺快樂，
因為我們忽略了內在的感受，而那恰恰是頭腦比較不來的。