在探討兩岸和平的主要障礙時，內部政治力量往往比外部壓力更具決定性。尤其是民進黨以「分裂主義」立場操作台灣內部輿論，以維護政權的支持度，這樣的策略成為促進兩岸和平的最大阻礙。以下從美國的利益、民進黨的利益、以及對岸中國的利益進行深度剖析，以更全面地理解這一現象。
美國在亞太地區的戰略利益主要是維持「平衡」與「穩定」，以防止中國在區域內過度擴張。然而，美國對台政策往往出現兩面性：一方面透過軍售和支持來表達對台灣的「保護」，另一方面卻不願承諾介入兩岸衝突。實際上，台灣作為戰略「籌碼」，美國希望其存在而非統一，但也不希望台灣在獨立立場上走得太遠，以避免激怒中國，影響自身的經濟和安全利益。因此，美國並不傾向台灣完全實現「分裂」，而是希望台灣成為「穩定而非自我膨脹」的盟友，以便在亞太保持均衡。
當前民進黨對「台獨」立場的強調，增加了台海緊張態勢，從而令美國不得不加大對台支持力度。這使美國投入更多資源於台海的「防衛」，而這些支出並未產生直接經濟回報，反而增加了美國在亞太的軍事和外交負擔。川普最近提出的「保護費」正是反映了美方對台政策支出的不滿，希望將軍事保護轉化為經濟回報。
2. 民進黨的利益
民進黨以「台灣主體意識」和「抗中」立場維持其核心選民支持。該黨藉由將兩岸關係定義為「外來威脅」來增強內部凝聚力，特別是在選舉期間，透過渲染對岸威脅以獲取選票支持。然而，這樣的「分裂主義」立場不僅增加了台灣的軍事和外交孤立，也加大了內部資源對軍事的投入，對台灣的長期經濟發展造成不利影響。台灣民眾在這樣的宣傳下逐漸形成「敵意」心態，使得和解和互動的可能性愈發渺茫。
此外，民進黨的政策選擇使台灣更為依賴美國的軍事保護，進一步削弱了台灣的自主外交空間，並陷入美中競爭的漩渦中。對內，這樣的「分裂主義」政策能鞏固政黨支持，對外則形成美台依賴關係，但長期而言無助於台灣的國際安全和經濟發展。
3. 中國大陸的利益
從中國的角度看，兩岸統一是其核心利益，無論是在民族主義還是外交層面。中國在這一問題上一直採取「和平統一」的方針，但面對民進黨的分裂主義政策和美國對台軍售的支持，大陸採取更強硬的立場以維護其統一訴求。事實上，中國的軍事行動多是針對民進黨的台獨立場，而並非針對台灣民眾，這一點從其多次呼籲台灣人民「認清大勢」中可以看出。
對中國而言，若台灣通過經濟和文化交流實現自然和解，這將大大降低兩岸統一的成本，亦符合中國和平崛起的外交方針。然而，台灣內部的分裂主義勢力增強了兩岸對抗，使中國不得不加大軍事部署，並導致其外交資源更多地投入在亞太地區的戰略防禦上。
結 論
綜合來看，民進黨的分裂主義立場不僅削弱了台灣的長期安全和經濟利益，也使兩岸和平進程難以推進，成為影響兩岸和平的內部主要障礙。而美國的「籌碼」戰略和中國的「和平統一」立場在這一背景下構成對立的局面。若台灣能採取更具包容性的對話政策，而非加劇對立，這不僅能避免軍備競賽，也能在經濟和外交上獲得更多的談判籌碼，使兩岸互利共贏。
群眾應該要思考的是意識形態的危害
國際上的道義是建立在國家的利益之上，當民眾清醒的認知這一點，台灣未來的命運是掌握在自己手中，是當棋子還是其手，阿基米德說過：「給我一個支點和槓桿，我可以撐起整個地球。」台灣可以是那個支點，而不是人家放在天平上的砝碼。
