不建議器官買賣的邏輯、剖析與原因。

【哲学辩论：器官买卖错哪了？ 大问题Dialectic】

感謝好問題! 我也想分享一下心得。

器官買賣錯在忽略人是平等的存在，同時刻意不提人與人之間差距甚大的事實，更對客觀大環境上的食物鏈，以及隨之而來的弱肉強食視而不見。 但是市場就是有需求，難道要對需求視而不見?

在以平等為前提中，我們確實只能交給命運，如果剛好有人死亡，願意將器官捐贈，不是買賣，那就可以。 因為如果要以供需法則為依歸，那麼人類的領導者更不應該輸去平等心，只因為自己在食物鏈頂端，隨時可以輕易凌駕於食物鏈之外，來進行思考，無論有意無意，甚至只是一個念頭閃過，事情幾乎就必定會實現或發生，即便是捐贈，只要有需要的念頭，就會有無辜的人因此犧牲，這就是現在的人類領導者擁有的力量。 

如果以上說法能被證實，那麼根本就不用提及買賣，接著就可以來證實以上說法。

嬰兒從小時候開始就會讀人的表情，長大後甚至可以營造氛圍、掌控環境，再用更大的因素去讓個體產生漸變，這是日常常見的操作。 所以當現代社會人與人彼此之間差距越大時，越是高位、越是擁有權力的人，就會在現實食物鏈運作的情況裡，被讀出念頭，進而成為現實，潛規則就是因此而到來的存在。 而當我們期盼著領導者，能時刻讓現實擁有自由平等博愛的理想時，卻沒想過讀出他心思的自己，卻會在強大的執行力下，奪走個人的自由，進而讓平等消失，而踐踏掉好不容易擁有的理想。

強大的意志是可以征服現實，而擁有權力可以更簡單的征服意志。 這就是即便合法，買賣器官也不能發生的原因，我們的目的地是讓短視近利的人，可以看得更遠、活出自己，而不是讓弱肉強食的規矩，順理成章的奪走好不容易平等的理想。 人類之間的差距甚大，但如果價錢可以輕易取代普世價值，那麼人類終將一文不值。