所有可能的終局：女性在兩性市場中的挑戰與選擇
我是Orion Taraban 醫師，這裡是PsycHacks。通過心理學實現更好的生活，今天短講的主題是：“所有可能的終局”。
是的，這是一個長篇，但很重要。也是獻給女士們的，所以各位男士，請轉發給你們的姐妹和女兒——她們需要聽這個。
好的，讓我們首先從高層次審視一下當今兩性市場的狀態，好嗎？結婚、建立關係，甚至約會的人比以往任何時候都少。這三件事都處於歷史上前所未有的低點，原因有很多。然而，正如上一集所討論的，這一現象的主要驅動因素之一是女性的高婚配傾向，加上在西方，年輕女性的表現非常好。30歲以下沒有孩子的女性在幾乎所有可量化的指標上都超過了同齡男性，尤其是在教育和收入方面。女神們，萬歲！
話雖如此，如果女性保持向上配偶和約會的傾向，而年輕男性相對於年輕女性表現不佳，那麼願意選擇伴侶的女性可供選擇的範圍將越來越小。由於女性是性的守門人，男性是承諾的守門人，並且在西方，性行為先於承諾，我們看到之前提到的涓滴效應：性行為減少導致關係減少，進而導致婚姻減少。
現在，這本來是一個更容易解決的問題，若不是有一件小事：即儘管女性對性別、性和權力有現代觀念，女性仍然在等待提議。正如之前討論的：在所有文化和整個歷史中，男性一直被期望向女性提出求愛。
這種提議可以從“你有空喝一杯嗎？”到“你願意嫁給我嗎？”，但總是男性向女性提出。這很奇怪，因為似乎沒有必要的理由。如果我們能質疑幾乎所有其他傳統性別角色的必要性，我不明白為什麼這個角色還存留至今。
順便說一句，我很樂意被邀請共進晚餐。如果你想安排所有計劃並支付費用，或者邀請我來你家享用自製的餐點，我會很高興出現並看起來很漂亮——當然，前提是你足夠有吸引力，符合我的所有標準，並且你不要以為我只是要和你睡覺，因為那會很奇怪，我的眼睛在這兒。
無論如何，出於各種原因，女性似乎對在所有年齡和承諾層級的戀愛過程中佔據這個傳統的男性角色不感興趣，她們仍在等待提議。表面上看，這似乎不會給20多歲的女性帶來太多問題。提議可能來得很頻繁，一個更好的提議會到來，看起來只是一個時間問題，她們會在準備好時接受。然而，這種態度雖然可以理解，但會導致一些相當可預測的下游後果。這是因為遊戲在30歲時發生了變化。
如前所述，30歲是男性平均性市場價值首次超過女性平均性市場價值的年齡。由於男性理應向20多歲的女性和30多歲或更年長的女性提出同樣的最終提議，即婚姻或一生的承諾、保護和供給，並且女性的性市場價值在同一時間線上下降，其他條件相同，隨著女性年齡增長，同樣的提議(婚姻)在男性眼中變得越來越昂貴(不划算)。
我再用稍微不同的方式說一遍：因為提議是相同的(婚姻)，但女性的性市場價值隨著年齡增長而下降，針對通一位女性，同樣的提議隨著時間的推移對男性來說變得越來越不划算。
這通常意味著，如果女性不適應變化的條件，她們可能會發現自己被市場淘汰，尤其是因為她們似乎堅決不主動提議。這就是為什麼Mick Jagger唱到“時間站在他這一邊”。
是的，確實如此。
現在，在我繼續之前，如果你喜歡你所聽到的，請考慮將這一集發送給可能受益於其資訊的人。因為正是這樣的口碑推薦真正讓頻道成長。你也可以點擊超級感謝按鈕——在右下角的三個小點——根據你認為從這個資訊中獲得的價值給我小費。這一切都得益於你的支持，沒有你，我無法做到這一點，所以我非常感激你所能做的一切。非常感謝。
好的，我們試著把這一切都綜合起來，好嗎？考慮到到目前為止我們討論的所有因素——女性的高婚配傾向、年輕女性相對於年輕男性的成功、兩性市場價值隨時間的變化，以及女性不向男性提議的事實——實際上這只可能有幾種不同的結果。事實上，如果我們走棋20步，我們會發現女性這裡只有五種可能的終局。
我無法給出確切的比例，但有些情況比其他情況更可信。讓我們簡要地走一遍所有五種情景。
記住：高績效、有吸引力的年輕女性設定了極高的進入門檻。她們的成功，加上她們的高婚配傾向，意味著她們潛在的配偶和約會選擇更少。她們的價格標籤——克服進入性關係門檻所需的價值——非常非常高，而且由於大多數女性都在爭奪同樣的前10%的男性，同性內部競爭的激烈程度令人震驚。
另一方面，雖然女性表現得很好，但她們高婚配傾向所吸引的男性，按定義來說，表現得更好。這10%的男性擁有令人難以置信的選擇權。如果說他們不願放棄自助餐，轉而在餘生中只吃同樣的餐點，我想也是可以理解的。這就產生了一個諷刺的悖論：擁有女性想要的東西的男性最不可能給予她們。
讓我再說一遍：擁有女性想要的東西的男性最不可能給予她們。從他們的角度來看，女性的要求太高了，而且隨著時間推移只會越來越高，隨著我們討論的趨勢持續，這一現象將加劇。
這意味著，根據我已經提到的假設，女性只有五種終局。正如你將看到的，它們在邏輯上涵蓋了所有可能的結果。如下：
A) 女性保持高價格標籤，擊敗其他女性，以獲得高價值男性。
B) 女性降低價格標籤，以擊敗其他女性，並獲得高價值男性。
C) 女性保持高價格標籤，未能擊敗其他女性，最終與低價值男性妥協。
D) 女性降低價格標籤，仍未能擊敗其他女性，最終與低價值男性妥協。
E) 女性既未獲得她想要的男性也未妥協於其他男性，最終無伴侶。
實際上，沒有其他方式能結束這個遊戲。
那麼，哪種結果最可能？可以隨時暫停這一集，猜一猜。
現在，既然我們在談論行為經濟學和價值交換，回答這個問題的最簡單方法是考慮如果你是女性購物時會怎麼做。為此，你會永遠從一個賣家那裡購買完全相同的產品，如果你可以在其他地方更便宜、更容易地獲得嗎？
當然不會。
這就是為什麼，儘管這對一些女性來說可能難以接受，最不可能的結果無疑是情景A。對擁有大量選擇權的男性保持高價格標籤不會導致成交。就是這樣。
你是否有時會為一個賣家的產品支付更多，儘管你可以在其他地方更便宜、更容易地獲得類似的產品？你會的。我認識的幾乎每個女性都有一個設計師包，這是用來裝東西的包。你不需要花數千美元買一個包，但你確實需要花數千美元買一個Versace包。現在，Versace能為一個包收費數千美元，因為他們已經證明了女性願意支付數千美元。它們能擊敗所有其他包——它們是百分之一的包，而女性需要是百分之一的女性才能擁有Versace的價格標籤。按定義，大多數女性不是百分之一的女性。
如果她們保持高價格標籤，她們很可能將在爭奪前10%的男性中輸給其他女性。這不是因為這些男性負擔不起價格標籤，而是因為，像妳一樣，他們不會為完全相同的產品花費更多。因此，情景A最不可能發生；它只發生在約1%的場景。
接下來，認識到即使這前10%的男性每一個都想結婚定下來——而他們絕對不是——這意味著按定義，最多只有10%的女性可能最終與這些高價值的男性之一在一起。由於1%的女性最終進入情景A，而且根據保守估計，這一類別中大約三分之一的剩餘男性在任何時候都對定下來不感興趣，這意味著大約6%的女性可能最終進入情景B，使其成為第二不太可能的結果。
當然，確保這一結果的代價是女性降低她們的價格標籤。女性們，你們更有可能在全價購買Versace包，還是在打折時購買？即使你能負擔全價，你不會更有動力因為折扣而行動嗎？當然，因為那是理性的。
如果Versace想要接觸到那些原本會被常規產品定價排除在外的客戶群，那正是Versace需要做的。很好，我們已經涵蓋了前兩個選項，仍有93%的女性未被考慮。她們會去哪？
嗯，因為我們知道40歲時有25%的女性未婚——這個數字在過去10年中增加了高達25%——並且7%的女性最終進入前兩個類別，這意味著大約三分之二的女性將面臨情景C和D。
而且因為我印象中，即使女性面臨生育視窗關閉的前景，都確實且可以理解地更願意保持單身，而不是屈服於與低價值男性的不太理想的關係，所以我認為這裡C比D更可能發生。(譯註：講者是認為女性與其選擇進入一段可能不幸福的婚姻 (情景D) ，更可能選擇根本不進入婚姻 (情景E))
話雖如此，女性對孩子和承諾的渴望可能非常強烈，尤其是隨著年齡增長。因此：我的直覺是，大約15%的女性最終進入情景D。她們降低了價格標籤，仍然未能擊敗其他女性，最終與低價值男性妥協。
這些女性通常出於迫切的需要最終走到這裡。女性們，你們會為一份平庸的三明治支付二十美元嗎？可能會，如果你在機場且計畫不周。在這種情況下，連續12小時不吃東西的前景比被宰購買令人失望的餐食更令人不快。如果完全不吃東西的前景更痛苦，你會願意為更少的東西支付更多。
從相反的角度看，這就是為什麼定期生產的製造商——從汽車製造商到時裝設計師，再到本地麵包店——會在新鮮產品發佈前大幅折扣其產品。這旨在吸引那些由於各種原因不願意或無法等待更好的選擇的客戶。
(譯註：講者是暗示，不要等到妳已經為了要生育而必須屈就的時候才降價，妳可以早一點降價以吸引優秀但不願意出高價的男性 (D轉B) ，或是早一點瞄準願意出高價但不那麼優秀的男性(D轉C)。另，講者的「價」大致等於男性願意為女性付出他生命的比例。因此，優秀男性出的低價，其絕對價值有可能超過平庸男性出的高價。)
現在，接下來是情景E。這些女性無法獲得伴侶，也不願妥協，她們占人口的比例正在迅速增長。目前，大約四分之一的女性將面臨這種終局，我認為很快會變為三分之一，使其成為第二最可能的結果。
說這些女性最終獨自一人有點苛刻；畢竟，任何地方都有可以建立令人滿意關係的可能性。但她們確實最終無伴侶且無子女。2020年，美國近60%的30歲以下女性沒有孩子，坦率地說，這似乎並沒有困擾大多數這一人群的女性。她們中的許多人在蓬勃發展，賺著不錯的錢，環游世界，優先考慮朋友和興趣，感情上的收穫也不費力。然而，正如我之前反覆說明的：這個遊戲在30歲時發生了變化。就像19到29歲之間發生了很多變化，29到39歲之間也發生了很多變化。
生育視窗縮短，錯失的恐懼再次浮現。根據2010年的一項分析，最終無子女的女性中只有10%是主動選擇不成為母親，剩餘的女性中約10%因醫療原因無法成為母親。這意味著大約80%的無子女女性是無意中達到這一結果的。(譯註：C&D轉E)
而且這在所有女性中並不均勻分佈。無意中無子女的女性比例在高收入、擁有高等學位的女性中顯著最高，即那些在20多歲表現非常出色的女性。
男性通常對向這些女性提出提議不那麼感興趣——不像普遍認為的那樣，因為他們被成功的女性嚇到了；這是這些女性的一種自我安慰。單純是因為這些成功的女性年齡較大。獲得高等學位和建立職業需要時間。正如我們所見，其他條件相同的情況下，同樣的提議(婚姻)，對男性來說隨著時間的推移(跟同一個人求婚，但她變老了)變得更昂貴(不划算)。
這些女性也最不可能放棄她們的高婚配傾向。畢竟，她們為達到現在的地位付出了很大努力，那麼為什麼她們要或應該妥協呢？這是一個很好的問題。因此，這裡的結果是，這些女性往往比她們那些受教育程度較低、收入較低、年齡較小的競爭對手更頻繁地將自己從市場擠出去。
由於這五種終局涵蓋了所有互斥的結果，所以最後留下來的人應該在情景C中，我們可以估計，53%，或大約一半的女性將最終與願意支付更高價格標籤的低價值男性在一起，而擁有許多選擇權的高價值男性可能不願意提供，比如說，排他性的性關係或可靠的終身承諾。一個低價值的男性可能無法獲得同樣的性機會，除非他們——這些男性必須提供更多以彌補他們較低的吸引力。這意味著大多數女性最終得到她們想要的關係，但不是她們更喜歡的男性，這就是導致許多婚姻功能障礙的原因。正如Chris Rock所說，“你女友總是生氣的頭號原因是因為你不是她的首選。”
不是所有女性都負擔得起Versace包，但這通常不會阻止她們想要一個，這可能會讓她們感到羡慕和不開心，尤其是如果她們划手機看到其他人的生活時。
另一方面，一些女性可以通過將必要變為美德來成功解決這種認知失調，在其他條件相同的情況下，這實際上是一種非常有用的重新框架。也就是說，她們不是專注於想要但買不起的包，而是將她們以大幅折扣購買的仿製品重新定義為同樣好的。畢竟，仿製包至少能裝下與Versace包一樣多的東西，而且在大多數場合下，它甚至可能是更實用的配件。
那麼，結論是什麼？歸根結底，大多數女性最終會得到一個完全可用的選擇，因此沒有必要陷入恐慌或恐懼。但請記住，這些都是整體的比例——隨著年份的推移，各種條件對年長女性會更加不利。
因此：對於大多數女性來說，她們永遠不會比今天更有機會與她們喜歡的男性建立她們想要的關係。
當我們展望20步後的終局可能性分佈時，這種分佈大部分取決於女性繼續不主動提議。無論是約會還是終身承諾，一旦她們跨越這一門檻，遊戲將會有顯著變化，但在當前的遊戲狀態下，它大致是這樣的。
這是PsycHacks的真實對話。你怎麼看？在下面的評論中告訴我。如果你看到這裡，不妨喜歡這一集並訂閱這個頻道。你也可以考慮成為頻道會員，享受優先審核評論或預約付費諮詢等特權。像往常一樣，感謝你的收聽。
譯註：英語文稿如下連結
你可能也想看
