大家看過《驚爆內幕》（The Insider）這部電影嗎？裡面是描寫記者與煙草公司的研究員如何對抗煙草公司這個大企業。研究員失去了工作、受到威脅、遭到提告，甚至連伴侶都離家出走。雖然最後節目的確是播出了，大家對煙草公司的醜惡也有了更進一步的認識，但是代價也真的有點大...不過真的是讓人印象非常深刻的電影！
或許有人認為，《驚爆內幕》只是演戲而已，應該不會有這麼無法無天的企業吧？可惜的是，雖然《驚爆內幕》是1999年的電影，但是最近的研究發現，撇開電影本身是從真實事件改編這件事，即使到了21世紀，大企業們面對威脅他們存亡的事件，手段絕對不會少，只會多。
最近發表的一篇論文，研究了「三大不健康產業」煙草、超加工食品（包括含糖飲料與嬰兒配方）、酒，在面對那些研究他們的科學家以及反對他們的倡議者時，會使用什麼手段？
研究的期間從2000年開始，到2022年2月為止。為什麼選這個時間點呢？原來，世界衛生組織在2000年時，開始認識到除了菸草以外，不健康飲食和有害酒精飲用也是重大健康議題，於是他們隨後為菸草、超加工食品和酒精產品制定了全球行動計畫。
當然，這個計畫等於就是在威脅這些產業，所以相關產業當然就會動起來。根據論文的統計，所有相關的活動（包括產業的反制行動以及研究者/倡議者的親身經歷）其實頻率是逐漸上升的：
2000-2005年：12篇(18.8%)
2006-2010年：16篇(25.0%)
2010-2015年：12篇(18.8%)
2015-2021年：24篇(37.5%)
不過，這些文獻並不都是期刊論文，有相當比例（23篇，35.9%）是出現在所謂的「灰色文獻」中。什麼是灰色文獻呢？灰色文獻包括了部落格、新聞報導、研討會紀錄等。當然，被恐嚇的紀錄應該很難出版在期刊上，除非是像這篇一樣，系統性地紀錄與分析歷年事件，才有可能出現在期刊中。
透過分析這些文章，研究團隊讓我們瞭解到，當大企業覺得自己受到威脅時，最常用的手段是什麼。要不要猜猜看呢？
他們發現，煙草業最愛「吉」。利用法律手段來讓對手必需分出相當的心力與費用去處理，是煙草業最常見的手法。而酒精與超加工食品業則比較愛用詆毀的方式。尤其是酒業，非常喜歡給倡議者與研究者貼上「禁欲主義者」或「極端分子」這類的標籤。
另外，煙草業者還會派SPY入侵相關的會議，想要偷聽；而煙草業者與超加工食品業者也會使用「請將資訊公開」這類的請求來打消耗戰。
在中南美洲的超加工食品業者比較暴力，還會直接威脅研究者與倡議者的人身安全（寄一顆「芭樂子」給你）。
另外，有些超加工食品業者，還會跟倡議者/研究者的上司投訴，企圖讓倡議者/研究者沒工作。
那麼，面對這些威脅，倡議者/研究者通常採取什麼策略呢？
最常見、但是也最有效的是「進攻性行動」（offensive action）。直接揭露、發更正文、公開批評、邀請更多人加入團隊，甚至直接「吉」回去的都有。
論文中提到，一群紐西蘭的學者曾經聯合對抗一個受雇於這些產業的顧問。到最後，這個顧問不得不承認，他的確是「產業打手」，而他所發表的也都是不實指控。這樣的例子，就是「團結力量大」的最好註腳。
其次是「防禦型行動」，包括增加個人防護、改變工作方式、調整發表形式或換相關但比較不那麼引人注目的題目都算。
也有些研究者仍然照樣過自己的，研究照做、論文照發，頗有「葛天氏之民」的味道。
最後，也有些人就乾脆從相關領域完全消失，甚至要求過去曾有掛名的論文要撤下自己的名字。甚至有些乾脆離職，永永遠遠離開這個領域。
雖然從研究團隊的觀察發現，最後一種佔比最少。但是，他們也提到，通常這樣的人會要求從此不要被提起，所以在文獻搜尋裡可能也找不到，成為所謂的「黑數」。
前面提到，「進攻性行動」最有效，為什麼呢？研究團隊認為應該是因為，大公司當然會在乎自己的聲譽，所以當他們私底下做的見不得人的事情被公開以後，有些就會收手。這也包括那些愛「吉」人的公司，當被「吉」的一方公開了他們的文件，有些甚至會撤告。
不過，研究團隊的觀察認為，要進攻，最好是找更多人團結起來。孤掌難鳴，但是團結力量大，人一多，企業就不敢輕易下手。另外，有人一起組成團隊，大家一起負擔開支、一起吐苦水，對研究者與倡議者來說，日子都會比較好過一點。
所以，雖然電影《葉問》裡面說「我要打十個」聽起來豪氣干雲，但是當小蝦米對抗大鯨魚時，我們都不是葉問。與其獨自去打十個，不如找來更多的伙伴，一起打十個，才能真的達到目標，成為真正的Last man standing。
圖片擷取自《葉問》
參考文獻：
Evans-Reeves, K. A., Matthes, B. K., Chamberlain, P., Paichadze, N., Gilmore, A. B., & Mialon, M. (2024). Intimidation against advocates and researchers in the tobacco, alcohol and ultra-processed food spaces: a review. Health Promotion International, 39, daae153. https://doi.org/10.1093/heapro/daae153