【兩岸法律信箱】 從鞭炮文化到煙花革命： 兩岸法治與節慶的對話
農曆春節與跨年燃放煙火、鞭炮，是許多國家迎新年的傳統，然而不同制度下的管制方式大不相同。
臺灣以《爆竹煙火管理條例》規範施放地點與時間，兼顧傳統與環保；中國則以環境維護為由長期禁放，但政府卻能在政治活動中大肆燃放。近來「煙花革命」的反撲，更突顯民眾對禁令的不滿。節目將從101煙火談起，探討兩岸鞭炮文化的差異，並解析從「禁止煙火」到「國家可以，人民不行」的現象，如何反映民主與極權的制度基因。本集許律師將深入探討煙火背後的法律與社會意涵。
本集重點
- 臺北101煙火的設計與象徵意義，如何展現臺灣運動與文化軟實力。
- 臺灣的鞭炮文化與法律管制，看《爆竹煙火管理條例》如何規範施放時間、地點與販售方式？
- 臺灣地方自治與煙火規範差異，看其他縣市如何因地制宜。
- 中國長期的禁放政策與政策變遷。
- 從河南鹿邑縣警民衝突的背景，為何禁鞭政策會激起群眾不滿？談煙花革命。
- 談中國的煙火雙標，為何中國政府能在政治活動中燃放煙火，但卻禁止民間施放？
- 禁燃放煙火、鞭炮是否真能改善空污？
- 環保與傳統文化的平衡，看其他國家如何兼顧環境與文化傳承。
- 為何中國今年跨年活動低調，談極權國家的管控邏輯。
- 從煙火與鞭炮的爭議，談民主與極權的制度基因。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/156480
16會員
343內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
川普2.0的關稅與貿易政策，表面看似反覆無常，實則圍繞著幾個核心目標：扭轉貿易不公、推動美國再工業化、確保戰略自主，以及貫徹「美國優先」原則。本文深入剖析其背後的一致性邏輯、長期戰略意義，以及對全球產業鏈的影響，並探討不同產業的贏家與輸家。
世衛菸草減害專家王郁揚表示，此判決體現了立法精神，正確適用法律原則，既維護法律權威，又體現司法靈活性，判決為類似案件處理提供了重要的參考指標，有助於統一司法實踐，但全面禁止電子菸仍是危害國民健康的錯誤菸害防制政策，衛福部應參考國際菸草控制趨勢，儘速修正《菸害防制法》，將尼古丁菸品合法抽稅納管。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判，若裁判的結果未符其中一方民意（雖說與另一方民意在憲政的意義上等重），「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是，共同體想像的歧異浮現，分裂逐漸明顯且擴大，法律外觀之下的，其實是一場沒有煙硝的內戰。
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
法律是以公平正義為基礎形成的一種生活規範，其存在的目的在於保障人民的權益，維持社會的秩序。然而，受到歷史、宗教、文化或是政治等因素影響，皆有可能會出現某些令人會心一笑的法條，甚至讓人感到匪夷所思、不得不懷疑其合理性。
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
中國境內，許多地方彩禮數額來到天價，變相透過婚姻索取財務的惡習現象，中國最高人民法院特別針對「彩禮糾紛」做出解釋，希望透過這號規定的施行，端正風氣。
臺灣新人結婚時候，也會提到大聘小聘的事情，但關於聘金糾紛好像不是很常見。
會有這樣的差異，是因為法律規定不同嗎？還是有其他原因嗎？
開啟「菸害防制法修正草案」公聽會報告
公聽會名稱：「菸害防制法修正草案」
公聽會報告屆會期：第10屆第5會期
委員會：社會福利及衛生環境
出刊日期：11104
會議日期：1110414
主席：賴惠員
出席委員：葉毓蘭、劉世芳、洪孟楷、劉建國、林奕華、陳椒華、廖婉汝、蔡易餘、王美惠、
在威權體制下的中國大陸，大城小村裡隨處可見到標語，矗立路旁或懸掛於建築物，除了宣導法令要求人民配合之外，意識型態與愛黨愛國固不可省，而對個人品德修養以及文明素質的教化，例如孝順父母、鄰里和睦、勤勞節儉、珍惜糧食、不丟垃圾、不闖紅燈等等，也包含於其中。
中共政府藉著公權力，以標語來「化民成俗」有用嗎
川普2.0的關稅與貿易政策，表面看似反覆無常，實則圍繞著幾個核心目標：扭轉貿易不公、推動美國再工業化、確保戰略自主，以及貫徹「美國優先」原則。本文深入剖析其背後的一致性邏輯、長期戰略意義，以及對全球產業鏈的影響，並探討不同產業的贏家與輸家。
世衛菸草減害專家王郁揚表示，此判決體現了立法精神，正確適用法律原則，既維護法律權威，又體現司法靈活性，判決為類似案件處理提供了重要的參考指標，有助於統一司法實踐，但全面禁止電子菸仍是危害國民健康的錯誤菸害防制政策，衛福部應參考國際菸草控制趨勢，儘速修正《菸害防制法》，將尼古丁菸品合法抽稅納管。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判，若裁判的結果未符其中一方民意（雖說與另一方民意在憲政的意義上等重），「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是，共同體想像的歧異浮現，分裂逐漸明顯且擴大，法律外觀之下的，其實是一場沒有煙硝的內戰。
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
法律是以公平正義為基礎形成的一種生活規範，其存在的目的在於保障人民的權益，維持社會的秩序。然而，受到歷史、宗教、文化或是政治等因素影響，皆有可能會出現某些令人會心一笑的法條，甚至讓人感到匪夷所思、不得不懷疑其合理性。
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
中國境內，許多地方彩禮數額來到天價，變相透過婚姻索取財務的惡習現象，中國最高人民法院特別針對「彩禮糾紛」做出解釋，希望透過這號規定的施行，端正風氣。
臺灣新人結婚時候，也會提到大聘小聘的事情，但關於聘金糾紛好像不是很常見。
會有這樣的差異，是因為法律規定不同嗎？還是有其他原因嗎？
開啟「菸害防制法修正草案」公聽會報告
公聽會名稱：「菸害防制法修正草案」
公聽會報告屆會期：第10屆第5會期
委員會：社會福利及衛生環境
出刊日期：11104
會議日期：1110414
主席：賴惠員
出席委員：葉毓蘭、劉世芳、洪孟楷、劉建國、林奕華、陳椒華、廖婉汝、蔡易餘、王美惠、
在威權體制下的中國大陸，大城小村裡隨處可見到標語，矗立路旁或懸掛於建築物，除了宣導法令要求人民配合之外，意識型態與愛黨愛國固不可省，而對個人品德修養以及文明素質的教化，例如孝順父母、鄰里和睦、勤勞節儉、珍惜糧食、不丟垃圾、不闖紅燈等等，也包含於其中。
中共政府藉著公權力，以標語來「化民成俗」有用嗎