這是從《悖論簡史》看來的故事，是作者本人的經歷。
他說，柯林頓總統就職的時候，
有個記者，發現總統的照片，是就職之前拍的。於是打電話到哲學系問他：
「這張照片，算不算是『柯林頓總統』的照片？」
原來哲學系這麼忙！而且記者這麼認真！
因為是就職之前的照片，那時柯林頓還不是總統，
所以這到底是不是柯林頓總統的照片呢？
真的好問題。
這讓我想到，以前還是T大研究生時，在系辦打工，
我們助教，也是常常接到熱心市民打電話來問問題，
當然記者也有。
問題也是五花八門，從這個字怎麼唸，到成語的用法，
還有端午節的由來之類。
那時候，我都覺得，在系辦工作真的很辛苦。
小朱好可憐喔！
不過，因為是T大，所以算是樹大招風嗎？
想到這裡，就覺得，會打電話給我問問題的，
都是一些奇怪的人，
而且，只會問一些奇怪的問題。
不是問我「老師你要轉生成什麼」，
就是問我「睡不著啊怎麼辦」，
或是問我「老師你有驅邪的佛經嗎」，
要不然就是問「你要買大樂透還是刮刮樂」。
真的是差太多了。唉，這就是現實，人生的格差啊。
××××××
柯林頓總統的照片，是怎麼回事呢？
是這樣，作者其實講到的是，在英文中，因為時態的問題，
使得「時間」這個千古難題，格外突出。
但是，不知道為什麼，他的例子，是柯林頓和呂文斯基的緋聞事件。
呂文斯基的證詞說，他和總統沒有性關係。
柯林頓被質詢的時候，
就說，
是的，因為我們用的是現在式，「現在」確實是沒有性關係……
然後，我們就發現，「現在」這個概念太奇怪了，
就像奧古斯丁說的，一說現在時，現在已經是過去啊。
「現在」到底在哪裡呢？
真是好問題。
這麼說來，這就是為什麼英文中多數時候，用的都是過去式吧。
於是我想到，
幾年前，強尼戴普和安柏赫德的官司，不是也鬧出很多名場面嗎？
我記得有位心理醫生做證時，
被強尼戴普的律師問到：
「你知道馬龍白蘭度演戲的時候，也用耳機提詞嗎？」
「馬龍白蘭度？他不是死了嗎？」心理醫生非常驚訝。
「是的。」
「那答案就是沒有，他現在沒有用耳機提詞。」
「不，我用的是過去式......」律師說。
但是，就算說到剛剛發生的事，也是用過去式啊。
這就是問題所在啊！
這麼說來，漢語中沒有時態問題，算是好事嗎。
××××××
於是說到照片。一樣的問題：
17年前的我的照片，
可以當成我的大頭貼照片嗎（是的，這裡該用什麼時態）？
因為在回顧裡，看到我當兵時apple來探親的照片，
所以拿來暫時當成大頭貼。
結果，×霓竟然問：
「老師你這些年經歷了什麼」
「你說呢」我只好這樣回答。
而當我說明，這是當兵時的照片後，
×妤算了一算，竟然問我：
「為什麼三十歲還可以當役男」
「35歲之前都要當兵啊哈哈哈」
這個問題就問得很傻！
其實她的意思，應該是要問，為什麼我30歲才去當兵吧？
真的，
大家都問我這種奇怪的問題啊！
