遇到不適任的合夥人該怎麼辦？
Ken、Joe與Sam因共同的攝影夢想，合夥成立了「三光攝影工作室」，三人各有專長，Ken擅長外拍與婚攝、Joe精通後製修圖與影片剪輯，而Sam則負責財務管理與行政庶務。成立之初，三人充滿熱情，一起接案、布置工作室，逐步打響口碑，事業蒸蒸日上。
然而，隨著案子變多，工作分配也越來越明確，Ken與Joe漸漸發現Sam的出席率越來越低，不僅開會經常缺席，交辦的器材採購與報帳也總是拖延。Ken與Joe起初體諒Sam可能忙於處理帳務，並未深究。但隨著工作室資金越來越緊，Joe偶然查帳時，發現許多與工作無關的支出，包括高檔餐廳消費、精品相機購買，以及Sam個人信用卡帳單的轉帳紀錄。
Ken與Joe立刻找Sam對質，Sam一開始推託是幫工作室「代墊款」，但無法提供任何正當發票與支出證明。Ken與Joe越查越多疑點，發現不僅資金流向不明，連部分客戶訂單的尾款也未入帳，疑似被Sam私下收取，面對質疑，Sam態度消極，甚至指責Ken與Joe小題大作，雙方關係徹底破裂。
最終，Ken與Joe決定保留完整帳冊與通訊紀錄，委託律師對Sam採取法律行動......
不適任？看看能否開除他
三人於合作之初，雖然有簽署合夥契約，但並未明確約定退夥制度，因為合夥是極度重視合夥人間信賴關係之制度，因此也難以僅憑用其他合夥人之決定，就要求其他合夥人退出，但在法律上有嚴格之限制。
民法第 688 條之規定：「 1. 合夥人之開除，以有正當理由為限。2. 前項開除，應以他合夥人全體之同意為之，並應通知被開除之合夥人。」指在特定之情形下，其他全體合夥人可以開除其中一位合夥人，要求退夥細譯共有三個條件
1.正當理由：例如嚴重違反合夥契約，未依約出資、逃避工作義務、擅自挪用合夥資金等。或是損害合夥事業利益，像是私下接單攔截利潤，或把合夥生意轉到自己名下，或有重大不當行為損害合夥聲譽。甚者，隱匿帳務、侵佔合夥財產等等導致合夥基礎信任不復存在，都可能成為開除合夥人的正當事由。
2.他合夥人全體之同意：也就是除了被開除合夥人外，其他全體合夥人都需要決議同意。在此衍生一個問題，如果只有兩人的合夥事業，就無法使用此條規定，因法院實務見解認僅一位合夥人無法滿足「他合夥人全體之同意」之要件。
3.通知被開除之合夥人：亦即在確定有正當事由、且其他合夥人全體決定開除其中一位合夥人時，需要將此決議結果通知被開除之合夥人，才算完成開除程序。
合夥創業防風險，律師協助是關鍵
Ken與Joe面對Sam不當使用合夥資金、缺乏履行合夥義務、以及資金流向不明等情形，最終不得不走上法律途徑。然而，本案也充分反映出台灣合夥制度的特殊性與困難之處，合夥關係不同於公司制度，其核心建立在合夥人之間的高度信賴，因此當信任破裂時，合夥事業往往難以善終。
根據民法第688條，合夥人若要將其中一名合夥人退夥，必須符合正當理由、其他合夥人全體同意，並正式通知被退夥者。這樣的設計，雖然保障合夥人的權益，但同時也使得合夥關係的解除相當困難，特別是當事前契約未明確規範退夥機制時，往往導致雙方僵持不下，甚至對簿公堂。
因此，合夥事業從成立、營運到可能的退夥或解散，都高度仰賴專業律師的協助。律師不僅能協助設計周全的合夥契約，明確規範資金管理、權責分工與退夥條件，更能在合夥糾紛發生時，提供法律策略與證據保存指引，協助合夥人維護權益、降低風險。
因此，與其在信任破裂後才匆忙求助法律，不如從合夥事業一開始就讓律師介入，做好風險預防，才是保護合夥人權益、確保事業穩定發展的最佳選擇。