（書總共十一章，這裡只有前兩章的內容，主要談何謂資訊、互為主體的現實、想像的共同體等內容，甚至還沒談到AI，之後再慢慢補完後面的內容。個人覺得內容蠻受用的，可以看得懂現代社會各種概念背後是如何組成，訓練做決定時可以不被種資訊洗腦。中間多有省略，還在讓大家看得懂跟我好整理之間取平衡）
某天體育課大家都在操場，小明忘記拿水壺所以獨自回教室拿，結果放學時發現全班的班費不見了，只有小明的嫌疑最大，他沒有偷，但大家都說有，事情最後不了了之，可是「小明是小偷」的印象已經深植在同學之間，即使分班後這樣的傳言依然存在，導致小明被欺負、霸凌最後跳樓。以上是我往誇張了的方向編造的故事，但類似的事件、程度或大或小充斥在人與人之間，八卦、謠言。／AI如何帶來威脅？
對於AI帶來的威脅，多關注在會不會取代某方面的工作？會不會反過來統治人類？或能不能使生活更方便？能不能幫我賺大錢？而實際上AI帶來的影響不會只是人與AI的關係，更多的是人與人、家庭、社會、政府、國家甚至民主的關係。要解釋這點，必須詳述人類（智人）是如何透過一個個“故事”凝聚集體的力量，進而“統治”地球——資訊。
／何謂資訊？
如何定義資訊？有一派「天真的資訊觀」會說，只要是用來闡述某事真理真相，就可以定義為資訊。先來釐清三個名詞「資訊」、「現實」、「真理真相」。小明在體育課時回到教室，這是一「現實」無論是哪個誰哪個立場，都不會改變。有人說：「我看到小明在體育課時待在教室。」這是一「真理真相」準確呈現了現實的「特定面相」，真理真相不等於現實，因為無論一則敘事如何貼近真相，都無法呈現現實的所有面向，如他可以描述小明在教室，卻無法描述小明是去拿水壺還是偷班費。
本書提到：所謂真理真相，是一方面能夠讓我們專注在現實的某些面向，但另一方面也無可避免會讓我們忽視掉其他面向。在描述現實時，沒有任何一項描述能做到百分之百準確，但還是可以有某些描述比其他描述更接近現實。
而「真理真相」是「資訊」的一種，資訊卻不一定是真理真相。說：「小明在教室。」是一資訊，說：「小明是小偷」也是一資訊，而小明是小偷的這一資訊，連結了所有相信這一資訊的所有人，根據這一資訊凝聚出霸凌的力量，最後得到小偷自殺的結果。從此可以定義，資訊的功用不（只）在傳達真理真相，真正功用是在於「連結」，連結人與人之間，以創造有別於現實的、新的只存在與人與人之間的「新現實」，在此的新現實就是：小明是小偷，套用在國家就是「想像的共同體」；進而凝聚出集體的力量，在此就是霸凌，套用在國家就是各種社會制度：法律、貨幣、公司⋯⋯
／智人統治世界：說故事的能力
智人之所以可以統治世界，不在於我們真的多智慧，而是我們能夠規模龐大且靈活的合作，關鍵在於我們有其他物種都沒有的、能極有效率連結人與人的能力——說故事（這裡的故事不是指一般電影戲劇有衝突有高潮的東西），能夠建構並相信各種虛構的說法。
一般來說，人類能夠長期維持親密關係的人數，大概就是幾百人，我們需要累積多年的認識與信任，才能與另一人建立關係，規模有限。本書作者提出，大約在七萬年前，人類開發了能夠交換抽象概念的能力，進而開始大規模的合作，貿易、藝術活動等等，稱作「認知革命」。
相較於人與人之間的連結，智人多出了「人與故事的連結」，從此智人之間要再合作，並不一定需要彼此認識，只需要相信同一套故事即可，而同一套故事又可以同時說給幾億人聽，就像個無限能量的插座，任何人隨插即用。如十四億天主教徒就是靠《聖經》連結；十四億中國公民就是靠共產主義與中華民族主義連結一信；全球貿易的八十億人，也是同時相信著貨幣、企業、資本主義等故事才得以互相交易。網路世界的各種明星、網紅、創作者等；政治人物、國家領導；蘋果、谷歌等公司品牌，全都是靠虛構的故事連結人所產生的概念。
／互為主體的現實
人類開始說故事前，只存在兩種現實，第一是客觀現實，如山、水、小行星，無論我們是否意識到，他們的存在不會改變，第二是主觀現實，各種只存在個人心智的感受，快樂痛苦悲傷，不會因為他人沒有感受，我們的疼痛就減輕。人說故事後，就產生第三種現實，只存在與人與人之間的，先前並不存在，而是在交換資訊當下才創造出的現實：互為主體的現實、存在於主體之間的現實，You name it.
如「小明是小偷」原本不存在，是人與人互相交流後才產生並相信的現實。如貨幣本是一張紙，是透過人與人之間互相虛構說：我未來一定會給你同等價值的實物，後才產生並相信的。如國家本不存在，是某人說「欸大家，神跟我說只要我們乖乖的那塊地就是我們的了喔！」後，人們相信我們都是被應許同一塊地的人並共同為之奮戰，所以國家才存在了。
／國家的建立：高貴的謊言
柏拉圖在《理想國》談到，建立烏托邦國家的基礎會是一種「高貴的謊言」：一套關於社會秩序起源的虛構故事，能確保公民忠誠、避免質疑政制的故事。高貴是貴在，要告訴公民，我們的建國是必然、是大勢所迫、是天命所歸、是為打擊共同敵人、是為自由民主、是無產階級的第一聲號角！給公民帶來某種使命感，進而不會去質疑政府，建立集體力量的同時，也帶來集體的秩序。
必須點出的是，這裡的秩序不等於公平正義，重點在能將一群人整理成有秩序、順從、穩定的力量，即便口中喊著公平正義，實際做的可能是完全相反。如美國獨立時，憲法強調「人人生而平等」，但當時黑人仍被奴役，婦女沒有投票權，原住民則被驅逐。中共喊著「人民翻身做主人，我們要打破階級壓迫，建設一個公平的社會」隨後卻產生了新的統治階級，普通人民並未真的掌權。
／資訊網路：資訊的兩難
至此我們可以總結一套關於資訊網路模型。
天真的資訊觀主張，資訊等於真理真相，最知名的主張是「真理越辯越明」，認為只要資訊量越多，互相交叉糾錯，真理真相最終仍會勝出。（資訊＞真理真相＞智慧＆力量）實際上必非如此，資訊的透明與暴增確實給人類帶來不少進步，科技發展、醫療水平提升，而確實也有許多謊言參雜在資訊海中，在人之間不斷複製、傳播，造成對立與悲劇，如開頭虛構的例子。
於是有了複雜的資訊觀，資訊可以帶來真理真相，也可以帶來秩序，進而引發「資訊的兩難」，簡單、簡化的資訊容易被人理解、消化、接受，進而產生秩序，然而這樣的資訊往往是片面甚至全然謊言的，而複雜的、接近現實的真理真相，往往不容易被人接受、理解、甚至衝撞現有體制與信仰的，會帶來恐慌與暴動。
／由非人主動創造的資訊
到頭來，若要追求生存與繁榮，每個資訊網路都要同時做到，發現真理真相的同時，也要創造秩序。回顧人類資訊網路的歷史會發現，不是通往進步的康莊大道，而是一直在真理真相與秩序之間取得平衡的鋼索。如日心說與地心說、進化論與創造論、每場為了信仰與種族的屠殺。
即便到了二十一世紀，理論上資訊更爆炸且透明的現代，我們取得平衡的能力並沒有比過去的祖先高明多少，尤其在由各家科技巨頭主導的資訊平台上，為了獲取公司的最大利益，社會變得更加極端且焦慮，加上AI的出現，歷史第一次能有非人可以主動創造資訊，若有有心人士利用AI不斷創造對其有利的資訊，混入到資訊海中，人類又該如何繼續在「尋找真相」與「維持秩序」之前取得平衡？
