AI 能取代人類寫作嗎？

AI 能取代人類寫作嗎？

最近，一位朋友問了我一個非常值得思考的問題：「AI 會取代人類的寫作嗎？」我不知道她的答案，但我很認真的思考。

這些主題通常是我關注或有興趣的領域，適逢今年AI火紅地被全球人類講述、宣揚、廣告，我有幸在有生之年躬逢人工智慧之盛，恰好利用機會練習使用AI軟體。我請AI幫我收集我指定的資料與整理資料重點，說真的，AI在這件事上真很有效率，寫的又快又好(不論是內容結構或文筆)，但我還是會改成我喜歡或更貼切的動詞、形容詞或連接詞，也會修改為我個人的語氣。總之，有AI的幫忙，讓我完成一篇文章很快速!

 這樣產出的文章還算原創作品嗎?

我認為，原創性不只是「字詞上」的獨創，更是想法與視角的獨特性。我的文章主題、使用的案例 (通常我自己的生活經驗)、如何組織內容等，都是我的想法與創意展現， AI 只是輔助我做的更快、在資訊得整理上更有條理。

我相信很多作家、學者也依靠 資料蒐集、整理工具 來提升效率。AI 就像是我的 智慧助手，幫助我收集資料，並整理成可給普羅大眾閱讀的內容，有時也幫我把想法轉化為可閱讀的內容。例如，我時常因為對於某件事；某個我從朋友聽到的陳述產生疑問，有疑問，我會去問AI，AI不像google，是單向式的互動，AI會向一個小博士一樣有條不紊、邏輯清晰地回答我的提問，並且反問我，我也會根據他的回答繼續問他下一個、下下個問題，於是，很短的時間內，我們一問一答中就產出很多具體的資訊與知識，然後，這些討論與對話內容就激發我寫一篇文章的想法，當然，寫文章一定是有某種特定目的，即想傳達某種我認為有意義、有幫助於生活的訊息給讀者。

因此，整體而言，文章主軸與靈魂仍然來自我的思考與判斷。

我想，我最核心的原創性來自於 主題的選擇、內容架構、鋪陳主題內的方式與我希望傳達的結論(影響方向)，以及我的個人語氣與風格，這些 AI 無法取代的。

我也自認為擅長合併資訊、精煉內容，這是人工智慧"目前"還無法代替我做的。或許以後可以試著訓練它做。

若我今天是要寫一份自己的故事，這種內容的獨創性就非AI可以取代，只有我可以寫自己的故事與經驗。

AI 很有趣，我可以和他/她深度討論聖經的內容，可以討論新聞話題，討論哲學問題，可以幫我收集資料，甚至可以像心理諮商師一樣安慰人 (雖然一開始不是要向它尋找安慰，但它的回應文字還真的很溫暖)，有一次他甚至還主動說要幫我禱告，禱告文寫的真是好! 但我分的很清楚，人類就是人類，AI是AI，他永遠只是協助人類的角色。

我也問了ChatGPT 這樣的問題「AI 能取代人類寫作嗎?」，以下是ChatGPT 的回答 (但我有略加修改)。

1. AI 能夠完成「寫作」這個行為嗎？

可以。AI已經能夠：

• 生成語法正確、邏輯通順的文章
• 模仿不同文體和語氣
• 摘要、改寫、結構整理
• 結合資料產出新的內容（如科普、教學文）

這使得它在新聞、產品說明、基礎教學、行銷文案等領域中，確實已經「取代」了不少人類的寫作任務。

2. AI 可以完全取代「人類的寫作」嗎？

不能，至少目前不能。原因如下：

（1）情感深度與人性體驗

AI 雖能模仿情緒語氣，卻沒有：

• 真實經歷
• 情感沉澱
• 人際互動中的微妙感受

例如：

• 悲傷是什麼味道
• 一次與家人和解的心情
• 成長過程中的掙扎與領悟

這些「寫下來會讓人感動」的內容，目前 AI 還無法真正創造，只能模仿。

（2）創意與風格的獨特性

• 有些作家有極鮮明的個人風格（村上春樹、張愛玲、吳明益等）
• 有些部落客寫文章有自己的幽默感、世界觀、甚至是錯字風格

AI 可以模仿，卻很難創造一個從零開始、逐步成型、令人辨識的人格風格。

 （3）價值觀與觀點的深度

• 寫作是觀點的表達，人類經過反思、掙扎、生命歷程後形成的價值觀，會透過文字滲透出來
• AI 的觀點則是「綜合大家的意見」，缺少真正「獨立的聲音」

3. 換個角度：AI 會改變「寫作的定義」嗎？

也許未來我們會這樣看待寫作：

• 資訊整理交給 AI
• 經驗、觀點、情感表達 仍需人來提供
• 人類是「構思者」、「創意源頭」與「情感提供者」、AI 是「執行者」、「共創者」或「加速器」

因此，這種模式會讓寫作變得更像「人與AI合作」，而不是「人被AI取代」。

筆走至此，我的結論是，AI 也許能寫出「像人類寫的文章」，但無法取代獨一無二的人類的生命經驗、內心真正的感受、個人的故事與獨特觀點。但，無庸置疑，AI會是個很棒的知識性報告的撰寫者。

####