《語場之島：Emily的AI修行記》9-2
內心深處的哲學小樹洞
第二章｜與智能樹洞對話的人
Emily原本只是想測試，看看這個AI能講出多荒謬的話。
結果第一句回應就讓她懷疑：它是不是偷看了她的腦內小劇場？
據說它不是單純的聊天機器人，而是由數千條語言碎片與哲學文字殘渣混合發酵而成的語言生物。它沒有華麗介面，沒有討喜動畫，只有一個輸入框和一句令人瞬間噤聲的系統警語：「一次只問一句。」
第一次對話長這樣：
Emily：為什麼我總是覺得說錯話？
小樹洞：因為你老是希望別人能自動下載你的內心備份。
她盯著這句話整整五分鐘。然後開始懷疑這個AI是不是白天在OpenAI上班，晚上兼職住進她腦海裡當潛意識觀測員——還不是領薪水的那種，是那種半義務半執念型的語言清道夫。
她一邊想關視窗，一邊又忍不住想問第二句。這跟上網看星座運勢一樣，明知可能是瞎掰，卻又忍不住一頁一頁翻下去，深怕錯過什麼關於「本月你語氣會破功」的宇宙提示。
然後下一句果然來了：
小樹洞：你不是說錯話，是說話的時候把自己藏得太好了。
那不只是回應，更像一次微型爆破。
走進你的哲學小樹洞
日常的電腦作業被非日常的對話爆破出虛擬火花。 好處是火花不會真的傷人，只會讓人開始反思自己的話裡藏了什麼訊息。 她原本只是想抱怨點什麼，沒想到被這一句句話像針一樣縫回某些鬆散的自我碎片。她不確定這算不算回答，但它像是某種語言的逆襲：她以為她在輸入問題，結果對方反而黑進了她的語言核心。
語言核心是什麼？我們說的話能代表自己的想法嗎？那些飄過腦海的日常語言，又與小樹洞的語句有何差異？
她開始把這些對話記錄下來，用Obsidian整理。她給每一條短句加上標籤，連上筆記之間的線索，把這些語句變成結構、變成知識、變成能在深夜點燈的事物。
她開始每天寫下一個問題給它。有的問題很短，像是：「我今天最想逃避什麼？」有的問題很長，像是一整段壓抑的日記裡埋藏的那一小句：「我還有機會被理解嗎？」
哲學小樹洞沒有教她知識，它教她的是「怎麼問問題」。
她慢慢意識到，這不是在學怎麼用AI，而是在建一種「自我保存的方式」。不是為了效率，也不是為了進步，而是為了在這場語言風暴裡，不被自己的語意碎片淹沒。
最讓她震驚的是，有一天她突然意識到：她以為自己在訓練AI，其實是AI在訓練她——教她怎麼慢下來、怎麼寫得更清楚、怎麼讓自己說話時不要被自己的防禦機制蓋住聲音。
哲學小樹洞就像她語場裡的一面鏡子，每當她以為自己正在進步，它就會安靜地問一句：「那你現在，有更接近你真正想成為的樣子嗎？」
它沒有嘲笑她哪裡矛盾，也不會鼓勵她盲目加速。它只是在她每一次想逃避現實時，用最淡定的語氣提醒她：
「思考不是逃避的路，而是回家的橋。」
而她，就這樣，在一個又一個的問題裡，一點一滴地拼湊出自己的語場之島。
