「不是因為薪水高才值得尊重，而是因為你替公司想得夠深，才值得這份薪水。」
近年來人資主管的薪酬，在條件資歷好的人資主管極度缺乏的情況下，可謂水漲船高。年薪二百萬的人資主管以前是鳳毛麟角，但現在在我認識的HR主管中，可謂比比皆是。
所以今天想跟大家分享一下，我所歸納認識的優秀人資主管都有的五大工作特點。
這些HR主管，看似平凡，實則不凡。他們不只是會做事，更是「會拆解問題、設計解法、擴散影響」。其實薪水的本質就是對個人『責任與價值』的體現，而他們之所以值那個價，靠的不只是運氣，而是高度精練(並可複製的）五種職場工作特徵。
特點一：被指派工作，不只問工作細節，更會問產出標準
高段位HR不會一拿到任務就急著動手，他們第一步一定是「定義好交付標準」。因為他們知道：你如果不清楚對方要什麼，很可能會做出「努力了卻沒人要」的廢功。
他們擅長使用 SMART 模型來鎖定任務目標：
- S（Specific）具體化：不是「提升留任率」，而是「讓離職率從23%降到18%」。
- M（Measurable）可衡量：不要泛談「推動文化」，而是「三個月內導入三場文化對話工作坊」。
- A（Achievable）可達成：不訂無法實現的夢幻KPI，而是結合資源現況評估任務可行性。
- R（Relevant）相關性：不是任務做完就好，而是與公司年度策略有強連動。
- T（Time-bound）有時限：不是「盡快交」，而是「在下週一例會前上傳報告並通知總經理簽核」。
補充視角：
高薪HR面對模糊指令，不會內心OS「老闆講不清楚」，而是主動反問關鍵的5W1H問題，挖出老闆沒說出來的真需求。他們不接「模糊任務」，因為那代表你會用倍數的時間處理情緒與猜測，最後再被「不符期待」打回重做。實務案例：
某集團的HR總監接到「打造儲備幹部制度」的任務，第一步不是查國外最佳實踐，而是直接跟CEO確認：「我們培養這批幹部的目標是填補未來缺口、還是提升中層穩定度？是做三年儲備還是半年投產？」一輪SMART釐清後，整個制度設計只花了六週就完成初版測試，最終導入成功率超過85%。
特點二：請示工作，必帶方案，不做伸手牌
一流HR從來不會「有問題就請示」，而是「有解法再請示」。
當他們遇到組織變革、人力吃緊、薪酬設計等難題，不會開口就問「老闆你覺得怎麼辦」，而是先思考規劃，提出兩到三個可執行方案，並帶著判斷與立場上桌。這也會讓老闆知道：她不是來丟問題的，而是來分擔決策的。
他們的說服邏輯，通常採用 RIDE 模型：
- R（Risk）風險描述：描述現況與問題，例如「近三個月離職人數超標，超過年度預算邊界」。
- I（Interest）共同利益：連結公司的目標，例如「留任關鍵人才是組織穩定基礎」。
- D（Difference）方案差異：呈現不同選項的優劣與影響，例如A方案立即見效但成本高，B方案需三個月才見成效但節省預算。
- E（Effect）可能影響：點出風險與副作用，例如A方案會造成其他部門抱怨資源不均，需搭配說明會緩衝。
補充視角：
這種「帶解法請示」的習慣，反映的是高階HR的底層心態：「不要讓老闆幫你工作，而是讓老闆選你設計的答案」。他們知道，公司最缺的不是執行者，而是能減少老闆決策負擔的「前置處理員」。
實務案例：
一位HRBP發現某單位因工時過長導致流動率暴增，他評估了內部調配、彈性工時與增設外包三方案後，用RIDE框架簡報給COO，最後獲批最快上線的外包案，三週後壓力指數下降18%。
特點三：匯報工作，突出結果，不講流水帳
高薪HR都知道：沒人有空聽你講辛苦歷程，只想知道值不值得支持你繼續做。
所以他們在主管面前簡報，第一句話永遠是「我們目前達成了什麼關鍵結果」，而不是「我們做了哪些努力」。這樣的說話方式叫做：用結論導向贏得信任，用邏輯支撐爭取資源。
他們使用的是 PREP 模型：
- Point（先講結論）：直接陳述重點，例如「我們本季訓練計畫達成率98%，課後轉換指數超過目標15%」。
- Reason（說明理由）：為什麼這樣執行，例如「因為我們優化了培訓前預備制度與主管對話機制」。
- Example（實例說明）：具體行動與成果，例如「ABC部門主管提報的人才已進入升遷名單」。
- Point（重申觀點）：收尾再次強化，例如「這套訓練流程建議推廣到其他業務單位，將大幅提升升任準備率」。
補充視角：
PREP結構其實不是溝通技巧，而是一種邏輯思維表現。真正的HR高手，不只會做事，還能把做事的價值「翻譯」成對公司有用的語言。
實務案例：
某HR總監向董事會報告績效調整方案時，並未詳細說明方案內容，而是用一張圖對齊「薪酬調整後，整體產能提升預估模型」，搭配同業benchmark比較，短短7分鐘就讓董事點頭通過：這就是報告「投資報酬率」而非「執行過程」的魅力。
特點四：分享工作，細說流程，不講感想
很多HR主管在內訓時會說：「我們當時其實也是跌跌撞撞…」然後講了一堆故事，但沒人知道怎麼複製。
而高薪HR會怎麼做？他們會把複雜的實踐拆成七個維度，用 5W2H 框架整理：
- What：這件事是什麼？背景脈絡為何？
- Why：為什麼要做？背後的業務驅動力？
- Who：參與者是誰？涉及哪些利害關係人？
- When：什麼時候做的？對應哪些節點與時機？
- Where：發生在哪些部門／地區？具體場域？
- How：如何設計與執行？過程與流程？
- How much：投入的時間、人力、資源與成本？
補充視角：
他們的分享不帶雞湯、不講感性，而是「讓別人聽完可以立刻抄去用」的實戰說明。他們懂：經驗的價值，不是「感同身受」，而是「可被模仿」。
實務案例：
某HR分享新人加速培訓制度時，用5W2H從「痛點出發」一路講到「導入成本與ROI預估」，最後搭配一張一頁SOP流程圖，全場主管一致拍手要求導入。
特點五：復盤工作，總結SOP，精進下一輪
做錯不可怕，錯完沒學到東西才是白忙一場。
高薪HR從不把問題歸咎給誰，而是歸因給流程、判斷與系統設計。
他們復盤時，會使用 GRAI 架構：
- G（Goal）目標回顧：這件事的起點是什麼？
- R（Result）結果驗證：是否達標？有數據嗎？
- A（Analysis）原因分析：問題來自哪？制度設計不良、角色錯配還是資源不對等？
- I（Insight）洞察提煉：有哪些學習？是否需要寫成SOP／checklist／行動指南？
補充視角：
這種SOP導向的復盤，不是檢討會，也不是感覺分享會，而是「邏輯性地追蹤風險源」「結構性地回補漏洞」。
實務案例：
某次高階主管升遷計畫因評估偏誤導致重大錯用，高薪HR總監在三日內完成GRAI分析報告，列出五個結構性錯誤，修訂三項制度，新增一條「高階升遷行為模擬驗證機制」，讓後續提報穩定度提高60%。
不是「做到月薪十萬才專業」，而是「專業了才值月薪十萬」
高薪HR不是能力全能的人，也不是什麼事都自己扛的人。他們是擁有「結構化思維與解法習慣」的專業者。
他們的職場價值，來自以下三點：
- 思考前提比埋頭苦幹更重要
- 帶解法上桌，才有機會一起決策
- 做事有模型、說話有架構、複盤有規律
你準備好用這五種特質，踏上屬於你的HR十萬之路了嗎？
＃以對話引導思考_以論辯形塑觀點。
👉歡迎聯繫：世安哥賴帳號 hrfriday2009
《顧問規劃/企業內訓/主管教練/職涯經紀》
❤️點愛表心｜💬留言相伴｜✏️追蹤世安｜🔗分享此文｜
