多數人根本不會好好瞭解主要政黨的政策攻防，寧可把時間花在看短影音，這是很無奈的事情。政治學上，這稱為「低資訊陷阱」（Low Information Trap）。
根據皮尤研究中心近十年的統計，美國人經常主動關注新聞的比例，從2016年的51%，大幅下降到2022年的38%。許多選民每週花在閱讀政治新聞的時間，甚至只有短短10分鐘。
華盛頓郵報報導，即使在選戰熱戰時期，只有四分之一的選民會主動尋找競選相關的新聞，有三分之一的選民幾乎不關注選戰消息。選民往往不知道政府如何運作的基本事實，在投票時依賴情緒和直覺。政策辯論的細節，影響力其實不大。有調查顯示，美國大約64%的受訪者知道當月最重要的新聞事件，但對第二、第三重要的新聞，只有37%和32%的人知道。美國公民的政治資訊是「少數人高度關注、大多數人相對忽視」，這種落差還在逐漸擴大。
關心政治新聞的人，會高估一般民眾對政治問題的關心程度。人民有自己的工作、有家庭生活，他們可能連自己所在選區的民代做了什麼都不太知道。
選民關注什麼？通常是生活開銷、薪資收入，以及物價漲幅。醫療支出、社會福利、各種帳單等荷包問題，才會時時吸引人民關注。如果物價飛漲、自己薪資所得趕不上物價，多數人就會判斷「經濟不好」。收入趕上生活成本時，人民才會對經濟發展有信心。
路透社的全球調查發現，有三分之一的人會主動迴避新聞，因為新聞會帶來負面情緒或無力感。年輕人會從社群網站取得碎片化的新聞，對深度議題的掌握越來越薄弱。
美國的調查顯示，多數選民對國會的關注度極低。例如共和黨在2023年的眾議院領袖更迭混亂事件，許多美國人幾乎沒聽說過。對政治人物及政黨運作的認知薄弱，導致選民難以將責任歸因。這種資訊鴻溝解釋了為何一些理論上「應受選民懲罰」的行為（如國會癱瘓、極端言論），實際上很少轉化為選票，因為大批選民根本沒意識到問題存在。
一項針對46個國家的調查發現，有36%的受訪者表示，他們會迴避看這些政治新聞，這比例比十年前明顯上升。各國民眾對政治新聞的興趣普遍下滑，對媒體的信任度也在降低。新聞迴避（news avoidance）成為全球現象，許多人因為新聞令人生煩、感到無力改變而選擇少看甚至不看新聞報導。
當多數選民對政策討論幾乎完全不瞭解時，他們如果決定要去投票，會怎麼取捨呢？或許，「討厭的力量」，這時就會擁有關鍵影響力吧。
