付費限定

[社會觀測#783] 為何有人對民主恐懼?

更新 發佈閱讀 9 分鐘

今天談六四事件,其實多數內容都不是很有營養,因為今天幾乎都只是在外面的人談你中國人不能談六四事件,嘲諷北京政府言論不夠自由,有資訊控制,或者覺得這是北京尷尬的禁忌而已。而在二十年前的網絡,反而會比較多討論一個問題,那就是中國是否能民主化?

如果你有看過那時候的討論,你應該會看過一個說法,那就是六四事件不僅沒有促進中國的民主化,反而令北京收緊了政策,令中國的民主化延後。香港與臺灣人多數都是抱持反對態度,並主張不應該用軍隊鎮壓,應該用警察催淚彈警棍甚麼的,而當然這種討論是沒有結果的。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 3278 字、0 則留言,僅發佈於文章會得罪好多人級你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
鄭立的方格子
5.0K會員
387內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題,例如臺灣為何不是獨立國家呢?如何穩固中港臺的人的基本人權?要如何面對中國那不可定的未來,會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問?
鄭立的方格子的其他內容
2025/08/25
有不少朋友特別是香港朋友問我關於臺灣罷免的事情,問我,這次罷免失敗是民進黨大挫敗嗎?雖然我好像有解釋過我的看法,不過可能說得不夠明確,那麼我不再妨再說一下:在我看,形勢沒有任何明顯的改變。 首先我在想,臺灣政治有一個非常令人容易誤會的地方,就是他像美國一樣,「執政黨」的定義是總統所在的黨,而不是國
2025/08/25
有不少朋友特別是香港朋友問我關於臺灣罷免的事情,問我,這次罷免失敗是民進黨大挫敗嗎?雖然我好像有解釋過我的看法,不過可能說得不夠明確,那麼我不再妨再說一下:在我看,形勢沒有任何明顯的改變。 首先我在想,臺灣政治有一個非常令人容易誤會的地方,就是他像美國一樣,「執政黨」的定義是總統所在的黨,而不是國
2025/08/21
大家都知道我對於民主派普遍是批評的,批評的原因也不需要再重複了,或者說,我對於民主派的批評雖然很多,但本質上就只有一個而已,那就是投機。因為並不清楚甚麼是民主,也不是真的很想要民主,而追求像議席或者光環,或者國際媒體報導這種短期的利益,才會變得如此沒有原則。 而沒有原則的話就會輕易被小利迷惑,這解
2025/08/21
大家都知道我對於民主派普遍是批評的,批評的原因也不需要再重複了,或者說,我對於民主派的批評雖然很多,但本質上就只有一個而已,那就是投機。因為並不清楚甚麼是民主,也不是真的很想要民主,而追求像議席或者光環,或者國際媒體報導這種短期的利益,才會變得如此沒有原則。 而沒有原則的話就會輕易被小利迷惑,這解
2025/08/13
這篇文章其實是寫給不是臺灣人(主要是香港人,應該也有包括海外華人,南洋華人與中國人)的朋友們的科普文,讓大家搞清楚到底臺灣在發生甚麼事,以及發生的原因。因為我想外面的人是不容易理解為何在臺灣,罷免這件事跟其他地方有甚麼不同。 臺灣的罷免制度是獨特的存在,的確這世界上很多民主國家都有罷免制度,但臺灣
2025/08/13
這篇文章其實是寫給不是臺灣人(主要是香港人,應該也有包括海外華人,南洋華人與中國人)的朋友們的科普文,讓大家搞清楚到底臺灣在發生甚麼事,以及發生的原因。因為我想外面的人是不容易理解為何在臺灣,罷免這件事跟其他地方有甚麼不同。 臺灣的罷免制度是獨特的存在,的確這世界上很多民主國家都有罷免制度,但臺灣
看更多
你可能也想看
Thumbnail
藐視國會或是藐視民主?對自己的政治意見太有自信,可能會影響到和持有不同意見的人的溝通喔
Thumbnail
藐視國會或是藐視民主?對自己的政治意見太有自信,可能會影響到和持有不同意見的人的溝通喔
Thumbnail
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目,一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。 對於這樣的事我深有同感,在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況,甚至有過之而無不及。 本來我在一家文學網站寫文章,常常針砭時政,後來到一家網路報社投稿,這家網路很夠意思,報社剛成立,需要一些社會議題的討論,我一來
Thumbnail
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目,一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。 對於這樣的事我深有同感,在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況,甚至有過之而無不及。 本來我在一家文學網站寫文章,常常針砭時政,後來到一家網路報社投稿,這家網路很夠意思,報社剛成立,需要一些社會議題的討論,我一來
Thumbnail
今天看了一篇文章,法廣的,貼在下面。。。 標題:六四35周年:民主臺灣應接力香港傳承六四精神? https://www.rfi.fr/tw/%E5%B0%88%E6%AC%84%E6%AA%A2%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E8%81%9E%E5%88%86%E6%9E%90/2024
Thumbnail
今天看了一篇文章,法廣的,貼在下面。。。 標題:六四35周年:民主臺灣應接力香港傳承六四精神? https://www.rfi.fr/tw/%E5%B0%88%E6%AC%84%E6%AA%A2%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E8%81%9E%E5%88%86%E6%9E%90/2024
Thumbnail
這兩天縂能看到類似的言論,不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。 本著誰主張,誰舉證的原則,請拿出證據來好嗎?要是拿不出來的話,就是造謠。。造謠真的是沒成本。 就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣,什麽事只要是利於“我”立場的,真的就可以張嘴就來。 還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
Thumbnail
這兩天縂能看到類似的言論,不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。 本著誰主張,誰舉證的原則,請拿出證據來好嗎?要是拿不出來的話,就是造謠。。造謠真的是沒成本。 就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣,什麽事只要是利於“我”立場的,真的就可以張嘴就來。 還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
Thumbnail
這場抗議提醒我們,民主不是一勞永逸的,我們需要不斷地關注和守護。我們應該更加謹慎地審視每一項法案,確保它們符合民主原則,維護權力分立,保障我們的自由和權利。
Thumbnail
這場抗議提醒我們,民主不是一勞永逸的,我們需要不斷地關注和守護。我們應該更加謹慎地審視每一項法案,確保它們符合民主原則,維護權力分立,保障我們的自由和權利。
Thumbnail
三、四十年前的立法院經歷過一個暴力頻傳年代,當時我懶得去理他們到底在吵甚麼,媒體怎麼說我就怎麼看,民進黨就是一副耍流氓的樣。那是我思想懶惰的年代。 而當年的國會再怎麼亂卻總是「自家人」在吵,對抗威權的衝撞打鬧。而今的立法院恐怕不只讓我們複習那民主的難題,還要抵禦那邪惡的境外勢力;「多數尊重少數」、
Thumbnail
三、四十年前的立法院經歷過一個暴力頻傳年代,當時我懶得去理他們到底在吵甚麼,媒體怎麼說我就怎麼看,民進黨就是一副耍流氓的樣。那是我思想懶惰的年代。 而當年的國會再怎麼亂卻總是「自家人」在吵,對抗威權的衝撞打鬧。而今的立法院恐怕不只讓我們複習那民主的難題,還要抵禦那邪惡的境外勢力;「多數尊重少數」、
Thumbnail
本文探討了中國民主化的過程中所面臨的挑戰與前景。從宗教對民主的影響到中共害怕民主的原因,以及民主適不適閤中國等議題進行了深入的剖析。透過對中國歷史及社會現狀的分析,評估了中國民主化的可能性和可行性。
Thumbnail
本文探討了中國民主化的過程中所面臨的挑戰與前景。從宗教對民主的影響到中共害怕民主的原因,以及民主適不適閤中國等議題進行了深入的剖析。透過對中國歷史及社會現狀的分析,評估了中國民主化的可能性和可行性。
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
Thumbnail
也談選舉——憂民仁愛政治之民主素質的可能
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News