中國傳統儒家思想塑造了我們幾千年的家庭觀：父母養育子女，不只是愛，更是投資與保障，「養兒防老」是深植人心的信念。父母要求孩子聽話、守禮、顧全家庭和諧；至於獨立思考？那不是主要任務。
西方家庭在基督教義影響下，價值觀卻完全不同。父母的責任，是在孩子成年之前給予支持、愛與資源，之後孩子的人生屬於他自己。孩子從小被鼓勵質疑權威、追求自我實現，不需要背負「一定要回報父母」的責任。問題是，現代台灣家庭在全球化衝擊下，把東西方教養方式各抓一點，結果混成四不像。父母願意花錢、花時間讓孩子補習、學才藝、出國見世面，但又沿用傳統的「聽話、乖巧」標準來要求孩子；長大後，父母又抱怨孩子不獨立、沒自我思考能力。表面上是開放與自由，骨子裡卻還是控制與期待——兩種價值互相矛盾，最終讓雙方都不滿意。
這種矛盾，其實投資圈也看得見。被動投資的精神，是長期持有、不被市場的短期波動干擾；主動投資則是快速反應、靈活調整。本來各有完整的理論與方法，但現在很多人偏偏要「找一種不變的主動投資法」，既想享有主動投資的高報酬，又想避免它的高風險——結果往往兩頭落空。
放到人生裡，每個人都有自己的性格與原則，處理事情的方式不盡相同。如果市場出現一個機會，它的邏輯和方法正好符合我們的原則與性格，我們自然會覺得理所當然，甚至義無反顧地投入；但如果它與我們的原則衝突，再多的數據、再多的保證，我們心裡也會覺得不安。
教養如此，投資亦然。選擇一條路之前，先弄清楚自己信奉的價值是什麼。別讓東抓一點、西取一些的混搭變成四不像的矛盾，否則不只是孩子迷失，連我們自己也會在投資與人生裡失去方向。
就像造船一樣，東方的帆、西方的引擎，各有優勢；但若只是隨意拼裝，最後不是開不動，就是在海上打轉——方向不明的，不只是船，也是掌舵的人。
