📌 聲明｜本系列內容純屬虛構，靈感源自各地公務員社群與論壇抱怨，若有雷同，純屬巧合，請勿對號入座。
我叫李以晴，剛滿試用期兩個月。今天上午十點，我收到了科長的轉寄信，標題是「某處來文，請研擬回復草案」。
信末只有一句：「你先擬擬看，下午我們再討論。」
看似簡單的一句話，實際上就像丟下一根火柴，燒出整個下午的自我懷疑。
📎 沒有標準答案的回文練習場
這封來文並不算罕見，是一則針對前期會議紀錄的補充提問，但措辭模糊，既沒有明確詢問，也沒有指定回覆格式。
我開了前案資料夾、翻了三次之前的會議紀錄，發現不同承辦人針對類似議題有不同表述方式，有些偏保守、有些強硬。
我開始猶豫該如何下筆。語氣要留餘地還是要明確堅守立場？若表錯態，會不會被認為越權表態？
🧠 寫完第一版，再改三次
中午前，我擬完第一版，寄給自己，讀了一遍又一遍，總覺得有什麼不對。
下午一點，我把修改版附上註解，寄給科長並 CC 給副科。
不到十五分鐘，副科回信：「第二段的說法恐怕與上次部長意向不同，建議修正。」
再十五分鐘後，科長回我：「口吻收一點，記得『說明』是回文的主調，不是辯論稿。」
🔄 信件往返，心態反覆
我邊修改邊想：是不是我太急著表現？是不是第一時間就該請教科長意見再下筆？
但也有聲音說：如果每件都先問，就永遠練不出判斷力。
那句「你先擬擬看」成了我的試煉場，不是任務指令，而是測驗溫度的手指頭。
✅ 最終版通過
下午四點半，科長終於在信件回覆：「這版不錯，我直接帶去長官會議說明。」
我鬆一口氣，但沒有太多成就感，反而是學會了：
在公務機關，「擬稿」不是寫作，是一場語氣與責任的試探。
💬 你是否也曾在「你先擬擬看」之下，糾結過無數版本？ 歡迎在留言區分享你的擬稿心路歷程！
