我大學與研究所都是念傳播相關科系，理所當然可自動歸類在「文組生」這個框框裡，目前工作上唯一跟這場考試有關的能力，應該就是業務資料分析時會使用的「資料前處理」跟「敘述統計」這一類的本命技能，然而這個認證的其他知識領域，對我來說都算是從零開始的陌生地帶，如果你一開始跟我有同樣的憂心是很正常的，既然要考就弄懂它即可。
感謝老天的眷顧與自己的堅持，讓我繼續再取得一張國家級證照，事前我絲毫不敢輕忽，即便是初級認證，我將僅有的三個月準備時間，壓縮成六個月來用，最後兩科竟然都以同燈同分74分收尾(算是低分飛過，70分以上才算及格），不管如何，我都要心存感謝！
iＰａｓ的後台提供的實用功能，讓考生知道自己的答題能力在全國考生裡達到甚麼等級位階，並從中了解自己的強弱項。
我參加的是第三梯次（2025/08/16）的鑑別考試，一開始我還以為走錯考場，下午考第一科坐下來看到題目時，被那「長的不得了」的題幹所震攝，因為光是要讀懂它的表達意圖就花了我不少眼力，加上電腦答題，我解一題才想換一題，所以不會知道下一題是甚麼樣子，想說解完這題應該就解脫了吧？然而接下來題目，也幾乎全都是這類「情境式」＋「長題幹」的組合，然後每一個答案的邏輯想起來似乎也相當合理(根本逼人點選)，但又沒有「以上皆是」的選項啊....心想這次可能「去了了啊」（我的報名費啊...）。第一科都出成這樣了，那下一科肯定也不會太輕鬆。
一一將沒把握的題目標註起來後，算一算其實也有十五題，也差不多就是合格的臨界值了，只希望這裡面我有做對了甚麼。
第一科堅持到最後一分鐘才把解答送出去，走出教室回到考場大廳時，現場果然是一片哀嚎，接續的第二科果然也沒給考生甚麼好臉色，大夥考完一起離開景文科大時，我甚至還在車廂上頻頻聽見考生們在電話互相「問候」出題老師。我也想到其中很特別的一題，題幹暗示以下選項都是正確的，但請考生從這些正確答案裡選出「最佳」的那一個！原來還可以這樣考，看來是我題目刷的不夠多，中級版我想可能要刷過十萬題以上才敢去考了。
相信出題老師也是有苦衷的。
這次題型會如此大轉向，我想原因應該也是不難理解啦，根據iPas官網資料，前兩次整體通過率分別是56.6%與58.9%，這次大幅驟降至45%，應該就是「產生鑑別度」的考量，不再是好好先生大送分了！前兩次我沒去考，只聽說大部分偏向概念與記誦的題型（這些對文組生來說可能就是一項優勢，但我最想搭時光機回到前兩次的考場去答題就好～）而面對這第三梯次「冷面大革新」的考生們，大家也只能摸摸鼻子硬著頭皮接球應考了。
(資料來源:iPAS官網統計)
有了這次考試經驗後，下一波的考情，「長題幹的情境題」應該就會穩妥妥地成為未來考試方向，讓考生可以在閱讀中理解判斷題目的意圖，出題老師應該也可以享受到試題「充分發揮鑑別度」的血色甜美果實，增加鑑別強度確實也是「必要之惡」，建議下一波考生，自己用AI設計題目刷題時，題幹務必愈長愈好，先把這個狀態熟悉後，就不用現場頻頻「問候」出題老師，也更能專心答題，我想...只要能率先看懂題目要傳達的「意圖」，應該就已經先贏一半了。
然後我想...名詞解釋型的題目，應該已經成為一段美好的過往，可放手無需再眷戀（但該知道該背的專詞還是要背在心中就是了）。
考場後記
這個時候會搭車到這裡的一定都只有考生，大家加油！這天真的是有夠熱的熱．．．．
我的準備時間大約只有三個月，時間非常短，扣除掉還要上班處裡案件的障礙，時間真的是我最稀缺的資源，我早上起床後，上班前就是耳朵塞耳機開始聽自己做的PODCAST課程，騎車開車期間，也是聽好聽滿，絲毫不浪費這些破碎時刻。
老實說，考試前我從來沒聽過甚麼混淆矩陣（Confusion Matrix ），也不知道SVM、PCA、AUC、KNN、K-Means、CNN、RNN、ROC、MSE、MAE....等等這許多專業的「行話」，因為準備這次考試，才知道這些行話其實都「躲藏」在我們生活應用裡面很久了，這場考試剛好讓我有機會把黑布掀起來看個仔細，雖然最後也只能是「喔原來是你喔，然後略懂略懂！」，但至少跨越了「完全不知道」的這條線，這三個月就這樣持續「略懂略懂下去」，我就準備上戰場了，當然如果能有更多時間，我仍會嚐試努力跨越「略懂」的程度，或許才更對的起這類具有國家認證級別的考試。
然後，這次「iPas AI應用規劃師」的考試，跟前兩次相較，確實也並非我想像的那種「初級」考試（但可能就是我文組生的觀點吧？還是其他文組生並沒有這樣的問題？）我心中只想到「搞錯了吧？這一點都不初級啊，這是PRO吧！」，我會永遠記住這次看到題目時，烏雲瞬間降頂的頭暈目眩感。
文組生微觀察
考試那天一早我從花蓮車站出發，到台北後搭捷運轉到安坑輕軌才能抵達考場，那是一個炎熱的午後，我沒有帶任何的講義或讀本，因為真的是舟車勞頓天氣又熱得要命，加上該理解的應該也要知道了，資質駑鈍而無法理解的部分，就待下次改進吧。
「AI應用規劃師」其實是經濟部產發署因應產業需求的開創型證照之一，目前沒有官方考古題，經濟部雖然有擬訂科目名稱，但內容其實就是完全沒有範圍的，我也觀察到現場考生看的讀本都不相同，看起來應該是細心製作的「獨家得分祕笈」。
首考科目「人工智慧基礎概論」範圍異常廣泛，從「資料敘述統計」到「機器學習」，還有各國自己都還在傷腦筋的AI治理，還有每天變來變去的語言模型（LLM），都在考試範圍內，我觀察自己的答題率，在「人工智慧概念」與「Nocode-Lowcode概念」這兩部分有明顯落差，難道就是來自於這種「文組人」與「資訊人」的「本命技能」差異呢？
第二科目「生成式AI應用與規劃」的考題範圍，相對是比較容易掌握的，雖然說記誦型的題型不會在這裡出現，但根據我的小小觀察，第二科目才是會佈滿大量需要有記誦點的地雷區，特別是No-code, Low-Code這一部分，這次考試我就在這裡間接失了很多分。
最後，我認為在考試準備上並沒有固定範式可以依循，應考者只能不斷地自我延伸去搭建出自己的知識體系，我相信每個人搭起來的長相都不同，但只要自己看的懂、看得舒服都沒關係，特別是我們文組人最愛塗鴉畫筆記，只要拿出這個精神，訂製出一本屬於自己的應考本，就已經功德無量。
2025/08/16是AI應用規劃師第三梯次的考試，考試地點在新店的景文科大，也是我第一次搭台北的輕軌，附近鮮少餐飲店，八月適逢暑假，若想提早來考場，記得要吃飽再來。
考場外的休息空間，位置上滿滿的人在準備考試，一群人擠在座位版前查看自己的考試座位，聽他們現場專業的交談內容，我猜想他們都是資訊相關領域或是現職的工程師人員。
座位版現場，有點感覺像是在看當年聯考的放榜榜單那樣刺激。
如果你想考iPAS AI應用規劃師這張國家級證照，以下幾個網路資源是我極力推薦，他們無私貢獻精心製作的內容，都足以成為大家前進的基石，閱讀他們的精闢分享後，建議大家能長出自己的知識體系，才足以應付愈來愈難掌握、如雨後春筍的各類時事題型，第三梯次的考題鑑別度，我想應該也臨界初級天花板了吧？下一梯次的難度，我料想應該就差不多到這裡了，身為文組人如我，也無法再接受比這次更難的AI應用規劃師考題了，我有限的理解力也差不多已經到了極限...
我曾聽某位前輩分享對於iPAS AI應用規劃師考試這件事的良心建議，其實就是「早考，早幸福」，反正伸脖子縮脖子都是一刀啊！（嗯，聽起來是不是哪裡怪怪的？）
下一場準備的提醒
- 更多各行各業融入輔助科技時需解決的情境判斷。
- 更多的推理組合題，就是哪種「我現在要做某件事，哪個程序是對的？」
- 會出現更多跟混淆矩陣（Confusion Matrix ）判斷對應的情境題。
- 題目會愈來愈長.....答題選項的相異度僅有微小差異。
- 可能會有插入圖形判斷的題型(這次很意外竟然沒有)。
- 不要相信官方樣題，它只會讓人有過度美好的想像。
- 經濟部指定的教科書還是要看，裡面有基本概念。
- 每天務必追刷相關行業動態，因為那是文組人的另一個世界。
- 最後兩周，建議把題目刷好刷滿，難度可以設定高一點。
- 如果可以，把你的教材都製作成PODCAST，不要浪費自己的空檔時間。
- 把這張證照當作持續學習的標記，不要給自己太大壓力。
- 仔細讀題判斷題目意圖。
- 在景文科大考試的朋友，務必先吃飽再過去。
- 不要太早交卷，多檢查幾遍。
- 文組人只要努力也是有機會取證的，加油！
感謝伴我學習前進的三位老師
最後，把我的好運也傳遞給你，祝有興趣取證的朋友一次順利 All Pass。
