這首詩描繪石華公短暫而悲壯的一生，以及他為家族帶來的深遠影響。
總理之子，弱冠之年。武藝超群，氣盛血燃。 械鬥忽起，鄉里狼煙。閩客相爭，積怨難填。 為護宗親，挺身陣前。拳腳無眼，生死一線。 惡鬥之後，人命關天。官府問罪，府尹閩偏。 公堂之上，凜然一肩。「罪責在我，無涉眾賢」 十九年華，一語承擔。 不公判下，命赴黃泉。 琳盛心碎，白髮問天。早榮垂淚，立誓燈前。 棄此拳槍，轉執文研。以筆為劍，另闢青天。 一子之殤，家族之變。百年遺恨，刻骨綿延。
【詩文解說】《殤子行》：「殤」指未成年而亡，「行」是古體詩的一種體裁，用以承載悲壯的敘事。詩文從石華公的年輕氣盛寫起，描繪了他在閩客械鬥中的身不由己與挺身而出。重點刻劃了他為保護族人，獨自承擔罪責的義舉，以及官府不公的判決。最後，將他的犧牲與父親琳盛公的悲痛、早榮公「棄武從文」的重大轉折緊密相連。共同構成了一個家族命運的悲劇性轉捩點。
家族命運的悲劇轉捩點：石華公之死如何串起三代人的悲與變
在一段家族史的敘述中，石華公的犧牲並非孤立事件，而是與父親琳盛公的悲痛、侄子早榮公「棄武從文」的轉折緊密相連，共同築成家族命運的悲劇性轉捩點。這種「緊密相連」，可從情感、因果、精神三個層面展開。
一、情感上的直接衝擊：毀滅性打擊纏繞親屬
石華公的枉死，給直系親屬帶去難以磨滅的情感創傷。- 對父親琳盛公來說，這是白髮人送黑髮人的切膚之痛。正值英年、武藝出眾的兒子，未戰死沙場，卻死於不公判決，悲痛與無力感難以言喻，這份傷痛也成為日後他在乙未戰敗後憂憤而逝的情感積澱之一。
- 對侄子早榮公而言，親眼目睹家族中充滿活力的年輕長輩因「武」喪命，這種具體、血淋淋的衝擊，比書本道理更為深刻。
二、因果上的連鎖反應：改變家族走向的關鍵
石華公的死如投入湖中的石子，引發連鎖反應，直接扭轉家族發展方向。
石華公因「武」而死的事件，讓早榮公徹底醒悟：在法治不彰、充滿偏見的時代，個人武勇不僅無法自護，反而可能成為致命威脅。基於這一家族血淚教訓，早榮公做出「棄武從文」的理性選擇，試圖為家族開闢一條靠文化、教育與智慧支撐的安全生存之路。
三、精神上的傳承轉化：家族核心的徹底轉向
石華公的犧牲，推動家族精神內核發生根本轉化。
- 轉化前，家族以「武」和「義」為驕傲，從熙耀公的莊丁到琳盛公的義軍，尚武傳統清晰可見。
- 轉化後，早榮公將家族精神引向「文」和「傲」——這裡的「傲」並非傲慢，而是「威武不能屈，富貴不能淫」的文人風骨與氣節。他用後半生證明，即便手無寸鐵，也能在亂世中守住尊嚴、護住家族「清白」。
歸根結底，石華公的犧牲是串起琳盛公之悲與早榮公之變的核心事件。它不只是一個人的悲劇，更成為整個家族從「尚武時代」邁向「崇文時代」的催化劑與分水嶺，將三代人的命運緊緊綁定，共同寫就了這段悲壯又深刻的家族史。
