前言
潘襎(2025-08-25)於聯合報發表<劉禹錫「烏衣巷」的歷史滄桑>一文，提到劉禹錫參與了旨在革除當時弊症的「永貞改革」，失敗後被貶，留下了「陋室銘」什麼「 斯是陋室，惟吾德馨」。什麼「 談笑有鴻儒，往來無白丁」展現出即使遭遇到被貶謫的困阨境遇，卻仍然傲岸不屈，不隨俗、不屈服的自我期許—。及「烏衣巷」—「朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。」劉氏感慨：盛衰貴賤都是無常的，都會隨著時光的流逝而改變，普日前往豪門士族居住處必經的朱雀橋邊，今日見到的只有野草花；昔日照射在烏衣巷口的夕陽，今日仍見斜掛天邊；普日飛在富貴至極的王謝堂前的燕子，今日在仍在空中飛來飛去，只是飛入的地方變成了尋常百姓的屋簷下。盛衰富貴都是一時的，所以一時的挫折困頓算得了什麼，有必要那麼在意嗎？—等名文和名詩。但該文最重要的則是由之而產生的「歷史滄桑」。孟浩然的《與諸子登峴山》中有「人事有代謝，往來成古今。」人事有代謝，所以有了歷史；人事有代謝，但人性卻不會改變，所以我們可以從歷史中學得汲取過往經驗，避免重蹈覆轍。
潘襎內文
潘襎文中提及
＂劉禹錫銳意革新，依王叔文黨，叔文施展權謀推動「永貞改革」，僅一四六天即告失敗。王叔文貶死，劉禹錫、柳宗元等人遠謫。＂其中的「銳意革新」指的大多是主事者，但劉禹錫並非主事者，因為他＂依王叔文黨＂。而「永貞改革」也不是＂叔文推展權謀推動＂的這麼簡單。＂僅一四六天即告失敗＂裡面其實還有故事在。＂劉禹錫、柳宗元等人遠謫。＂只是兩人面對著＂遠謫＂一事的心態完全不同，劉禹錫認為盛衰富貴都是一時的，所以遠謫對他的影響不大；然而柳宗元則對遠謫一事耿耿於懷，而且始終未能釋懷，劉、柳兩人相差一歲，劉活到了七十，而柳則僅活了四十六歲。（柳大劉一歲。）
小結
日前正在閱讀葉嘉瑩的＜葉嘉瑩說中晚唐詩＞，正看到他評論柳宗元和劉禹錫兩人的詩，也提到了「永貞改革」以及，「永貞改革」失敗後劉柳二人被貶謫後的因應心態和辦法，因此對潘襎此文頗有感觸，之後再為文描述並評述與「永貞改革」相關的歷史。或許我們也可以從中「汲取過往經驗，避免重蹈覆轍。」
