萬里長城和君士坦丁堡比較起來誰厲害？這是本板最近有很多讀者問的問題。
島嶼人認為，不同類型的東西無法比較，君士坦丁堡作為首都，與萬里長城的性質本就全然不同。君士坦丁堡該對標的對象是北京城一類的首都。羅馬史上與萬里長城比較類似的東西，應該是各式邊境防禦系統，稱之為Limes，以及哈德良長城之類的邊境城牆。
基於離北京城不遠也有長城，那這一小段長城總算在東羅馬史上有個對標物：應該是五世紀建成的「阿納斯塔修斯之牆」（Anastasian Wall），或稱之為「色雷斯長城」（Long Wall of Thrace）。
色雷斯長城距離君士坦丁堡約64公里，同樣橫跨整個海岬，作用很簡單：暫時阻擋一下外敵的攻勢，替君士坦丁堡防禦爭取時間。
這道56公里長、平均5公尺高、3.3公尺厚的防禦系統，最後的結果是——並不是很有用。
這是因為色雷斯長城太長，加上東羅馬資源越來越捉襟見肘，無法負擔整段長城的守衛人力。故在七世紀之後，就逐漸廢棄了。
明代長城防禦體系距離色雷斯長城近千年之久，時空背景都全然不同，自也不能輕易比較。
不過從色雷斯長城的例子可以看出的是，「長城」的防禦體系要有效發揮，牽涉到非常龐大的人力物力動員，背後的行政、運輸等諸多環節也是不可輕視的。數千公里以上的明長城體系所需的資源，更是非同小可。
基於這樣的物資現實，長城本來就相對容易攻破。羅馬長城的戰略目標通常也不是要「全然阻隔外族大軍」，而是「擋一下爭取時間」。就看決策當局衡量成本效益，覺得那「爭取到的時間」值不值得。
&
圖片一：清末的萬里長城照片
圖片二：色雷斯長城地圖
圖片來源：
Wiki Commons, "Greatwall large.jpg"
Wiki Commons, "Anastasian Wall path.svg"
