付費限定

國民黨亡黨後的現在發展(12)

更新 發佈閱讀 7 分鐘
想挑戰黨內親中勢力,就得破釜沉舟,事前還不能讓其他立委知道,不然也會崩潰。難度很高,但要操作不難,差在願不願意賭下去的心。畢竟,正常國家,左右派對抗才合理,死守著虛無飄渺的招牌,才是國民黨改革不了的核心。

國民黨現在的發展說白了,已經沒多少路可以選,失去媒體控制,也沒財力支持,就目前筆者個人了解的狀況,在基層進行活動,也要用公家錢辦理。

就是,進行婦幼兒少活動,要請講師、買點心材料時,在旁邊用耳語散播討厭民進黨。簡單講,就是這活動從頭到尾,所有經費跟努力都跟民進黨無關,他們沒有出任何力。呃,中央執政撥款這算嗎?不算,因為是地方申請的。

這有問題嗎?民進黨執政的縣市不也常這樣,難道不是兩黨都彼此彼此?

不說自己好專罵別人壞,沒黨格像在搞社運

不一樣,民進黨的場子,會告訴大家,這是我們努力經營來的。國民黨的場子,會說這跟民進黨都沒關係。有發現問題嗎?國民黨在基層,舉凡都市化程度高點的地方,都不大敢公然說請支持自己。

你一定可以找到反例來說明筆者不正確,這無妨。各位只要知道,大體上國民黨已經失去政黨的核心精神,更像是社運團體在散播仇恨便於聚眾即可。

嚴格說,國民黨要回魂,只有一條路,走到偏右的保守派路線,然後在國防上與民進黨採用一致立場。意即,捨棄親中路線,走親美抗中共同戰線,然後在經濟、社會政策上,以右派立場對抗民進黨。

基本上只要這樣做,不用拖到2024,早在2020總統就回來了,為何做不到?去問問對岸啊,不要以為沒有指導棋。

國民黨先是在馬英九時代,清理內部派系之際,藉由台商系統引入中國資金,然後陳水扁年代脫離控制的黨產負責人,一個個獨立不鳥黨中央,導致蔡英文時期國民黨需錢孔急,被迫使用更多台商資金。

這些台商哪來那麼多錢,不要忘了總統大選級的政治獻金,連台灣的統一集團都沒有個千萬,國民黨維持運作每年上億,四年就是四億以上,哪來的錢?

代理人法曾是救命索,奈何時機已過

政治獻金是另一個大題目,大家謹記千萬以上的額度不會沒事就給錢,一定是有利益在其中,或是希望取得執政後的善意。而這些基本上都合法,也別亂猜,真的黑錢才不會放到檯面上。

那我們怎樣確定國民黨沒錢,而不是私下收黑的?

拜託,收黑的當然是放自己口袋啊,黨務運作的是募捐來,兩個用途不同,不能合在一起。

筆者的意思是,無論你從哪個角度看,國民黨現階段都收不到太多可運作的資金,但卻又可以運作下去,台商系統出多少?為何這些出錢的台商可以獲得中常委以上的職位,並戮力於親中路線。而且這些台商,絕大多數都不是統一集團、遠東集團,政治獻金兩千萬可以不吭一聲。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2482 字、0 則留言,僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
王立第二戰研所
42.3K會員
1.5K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2026/01/13
所以我們回到國民黨身上,現在走到哪一步了,或者問下一步怎麼辦?首先,媒體不在自己手上,媒體是因為要打民進黨才幫國民黨,不是要幫國民黨才打民進黨,順序差一點,意義截然不同,這代表國民黨處在可以隨時被取代的位置。
Thumbnail
2026/01/13
所以我們回到國民黨身上,現在走到哪一步了,或者問下一步怎麼辦?首先,媒體不在自己手上,媒體是因為要打民進黨才幫國民黨,不是要幫國民黨才打民進黨,順序差一點,意義截然不同,這代表國民黨處在可以隨時被取代的位置。
Thumbnail
2026/01/06
國民黨現狀還有一個困境,就是吸引不了年輕人,只能透過網路公關去塑造。所以,有長期追蹤的應該會發現,2024年後的網路公關,其實是想要把白色支持者轉回國民黨上,只是效果很差。唯一的效果就是加強討厭民進黨的印象,但無法讓白色支持者公開表達自己挺藍的正面效果。
Thumbnail
2026/01/06
國民黨現狀還有一個困境,就是吸引不了年輕人,只能透過網路公關去塑造。所以,有長期追蹤的應該會發現,2024年後的網路公關,其實是想要把白色支持者轉回國民黨上,只是效果很差。唯一的效果就是加強討厭民進黨的印象,但無法讓白色支持者公開表達自己挺藍的正面效果。
Thumbnail
2025/12/30
國民黨失去官僚支持不是蔡英文年代開始的,這是漸進式過程,從阿扁執政開始,一步步走到今天。 從國民黨怎麼面對官僚,可以將這個過程分三個階段。
Thumbnail
2025/12/30
國民黨失去官僚支持不是蔡英文年代開始的,這是漸進式過程,從阿扁執政開始,一步步走到今天。 從國民黨怎麼面對官僚,可以將這個過程分三個階段。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
債券投資,不只是高資產族群的遊戲 在傳統的投資觀念中,海外債券(Overseas Bonds)常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻,讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。 然而,在股市波動劇烈的環境下,尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
Thumbnail
債券投資,不只是高資產族群的遊戲 在傳統的投資觀念中,海外債券(Overseas Bonds)常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻,讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。 然而,在股市波動劇烈的環境下,尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
Thumbnail
透過川普的近期債券交易揭露,探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響,以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺,如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場,實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
Thumbnail
透過川普的近期債券交易揭露,探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響,以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺,如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場,實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
Thumbnail
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨,提供低風險高回報的投資選項。 藉由玉山證券的低門檻債券服務,投資者可輕鬆入手,平衡風險並穩定財務。
Thumbnail
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨,提供低風險高回報的投資選項。 藉由玉山證券的低門檻債券服務,投資者可輕鬆入手,平衡風險並穩定財務。
Thumbnail
相較於波動較大的股票,債券能提供固定現金流,而玉山證券推出的小額債,更以1000 美元的低門檻,讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色,大幅降低投資難度,對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說,玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
Thumbnail
相較於波動較大的股票,債券能提供固定現金流,而玉山證券推出的小額債,更以1000 美元的低門檻,讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色,大幅降低投資難度,對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說,玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
Thumbnail
本文從公共財政與行政學角度出發,深入探討新版財劃法對國家治理可能帶來的長期影響。文章主張,財劃法的核心問題不在於「錢給誰」,而在於財源結構調整後,中央與地方之間的權責是否對齊。若中央財源縮減而法定責任未同步檢討,將導致治理體系結構性壓力,甚至在數年後才能恢復治理常態。
Thumbnail
本文從公共財政與行政學角度出發,深入探討新版財劃法對國家治理可能帶來的長期影響。文章主張,財劃法的核心問題不在於「錢給誰」,而在於財源結構調整後,中央與地方之間的權責是否對齊。若中央財源縮減而法定責任未同步檢討,將導致治理體系結構性壓力,甚至在數年後才能恢復治理常態。
Thumbnail
近期藍營立委提案修法,主張讓未放棄中國國籍的陸配也能擔任臺灣公務人員,此舉引發嚴重的國安疑慮。文章分析,由於兩岸特殊的敵對關係,以及中國共產黨跨境施壓的事實,允許仍具中國國籍者進入我國公務體系,無疑是為中共滲透製造合法入口,將國家安全推向危險邊緣。
Thumbnail
近期藍營立委提案修法,主張讓未放棄中國國籍的陸配也能擔任臺灣公務人員,此舉引發嚴重的國安疑慮。文章分析,由於兩岸特殊的敵對關係,以及中國共產黨跨境施壓的事實,允許仍具中國國籍者進入我國公務體系,無疑是為中共滲透製造合法入口,將國家安全推向危險邊緣。
Thumbnail
林口新景點——國家檔案館於2025年9月開始試營運!檔案看似枯燥,卻是最真實的時代紀錄。它不僅記錄國家制度的運作,也藏著人民在歷史中的身影。對我來說「國家檔案」不只是保管政府文件的資料庫,更是讓國家與人民對話的管道——它映照著國家如何形成價值觀、如何決策,又如何回應社會的聲音。
Thumbnail
林口新景點——國家檔案館於2025年9月開始試營運!檔案看似枯燥,卻是最真實的時代紀錄。它不僅記錄國家制度的運作,也藏著人民在歷史中的身影。對我來說「國家檔案」不只是保管政府文件的資料庫,更是讓國家與人民對話的管道——它映照著國家如何形成價值觀、如何決策,又如何回應社會的聲音。
Thumbnail
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧,以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感,甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場,但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外,館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性,可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
Thumbnail
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧,以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感,甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場,但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外,館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性,可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News