vocus logo

方格子 vocus

付費限定

國民黨亡黨後的現在發展(12)

更新 發佈閱讀 7 分鐘
想挑戰黨內親中勢力,就得破釜沉舟,事前還不能讓其他立委知道,不然也會崩潰。難度很高,但要操作不難,差在願不願意賭下去的心。畢竟,正常國家,左右派對抗才合理,死守著虛無飄渺的招牌,才是國民黨改革不了的核心。

國民黨現在的發展說白了,已經沒多少路可以選,失去媒體控制,也沒財力支持,就目前筆者個人了解的狀況,在基層進行活動,也要用公家錢辦理。

就是,進行婦幼兒少活動,要請講師、買點心材料時,在旁邊用耳語散播討厭民進黨。簡單講,就是這活動從頭到尾,所有經費跟努力都跟民進黨無關,他們沒有出任何力。呃,中央執政撥款這算嗎?不算,因為是地方申請的。

這有問題嗎?民進黨執政的縣市不也常這樣,難道不是兩黨都彼此彼此?

不說自己好專罵別人壞,沒黨格像在搞社運

不一樣,民進黨的場子,會告訴大家,這是我們努力經營來的。國民黨的場子,會說這跟民進黨都沒關係。有發現問題嗎?國民黨在基層,舉凡都市化程度高點的地方,都不大敢公然說請支持自己。

你一定可以找到反例來說明筆者不正確,這無妨。各位只要知道,大體上國民黨已經失去政黨的核心精神,更像是社運團體在散播仇恨便於聚眾即可。

嚴格說,國民黨要回魂,只有一條路,走到偏右的保守派路線,然後在國防上與民進黨採用一致立場。意即,捨棄親中路線,走親美抗中共同戰線,然後在經濟、社會政策上,以右派立場對抗民進黨。

基本上只要這樣做,不用拖到2024,早在2020總統就回來了,為何做不到?去問問對岸啊,不要以為沒有指導棋。

國民黨先是在馬英九時代,清理內部派系之際,藉由台商系統引入中國資金,然後陳水扁年代脫離控制的黨產負責人,一個個獨立不鳥黨中央,導致蔡英文時期國民黨需錢孔急,被迫使用更多台商資金。

這些台商哪來那麼多錢,不要忘了總統大選級的政治獻金,連台灣的統一集團都沒有個千萬,國民黨維持運作每年上億,四年就是四億以上,哪來的錢?

代理人法曾是救命索,奈何時機已過

政治獻金是另一個大題目,大家謹記千萬以上的額度不會沒事就給錢,一定是有利益在其中,或是希望取得執政後的善意。而這些基本上都合法,也別亂猜,真的黑錢才不會放到檯面上。

那我們怎樣確定國民黨沒錢,而不是私下收黑的?

拜託,收黑的當然是放自己口袋啊,黨務運作的是募捐來,兩個用途不同,不能合在一起。

筆者的意思是,無論你從哪個角度看,國民黨現階段都收不到太多可運作的資金,但卻又可以運作下去,台商系統出多少?為何這些出錢的台商可以獲得中常委以上的職位,並戮力於親中路線。而且這些台商,絕大多數都不是統一集團、遠東集團,政治獻金兩千萬可以不吭一聲。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2482 字、0 則留言,僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
王立第二戰研所
43.2K會員
1.5K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2026/01/13
所以我們回到國民黨身上,現在走到哪一步了,或者問下一步怎麼辦?首先,媒體不在自己手上,媒體是因為要打民進黨才幫國民黨,不是要幫國民黨才打民進黨,順序差一點,意義截然不同,這代表國民黨處在可以隨時被取代的位置。
Thumbnail
2026/01/13
所以我們回到國民黨身上,現在走到哪一步了,或者問下一步怎麼辦?首先,媒體不在自己手上,媒體是因為要打民進黨才幫國民黨,不是要幫國民黨才打民進黨,順序差一點,意義截然不同,這代表國民黨處在可以隨時被取代的位置。
Thumbnail
2026/01/06
國民黨現狀還有一個困境,就是吸引不了年輕人,只能透過網路公關去塑造。所以,有長期追蹤的應該會發現,2024年後的網路公關,其實是想要把白色支持者轉回國民黨上,只是效果很差。唯一的效果就是加強討厭民進黨的印象,但無法讓白色支持者公開表達自己挺藍的正面效果。
Thumbnail
2026/01/06
國民黨現狀還有一個困境,就是吸引不了年輕人,只能透過網路公關去塑造。所以,有長期追蹤的應該會發現,2024年後的網路公關,其實是想要把白色支持者轉回國民黨上,只是效果很差。唯一的效果就是加強討厭民進黨的印象,但無法讓白色支持者公開表達自己挺藍的正面效果。
Thumbnail
2025/12/30
國民黨失去官僚支持不是蔡英文年代開始的,這是漸進式過程,從阿扁執政開始,一步步走到今天。 從國民黨怎麼面對官僚,可以將這個過程分三個階段。
Thumbnail
2025/12/30
國民黨失去官僚支持不是蔡英文年代開始的,這是漸進式過程,從阿扁執政開始,一步步走到今天。 從國民黨怎麼面對官僚,可以將這個過程分三個階段。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧,以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感,甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場,但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外,館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性,可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
Thumbnail
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧,以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感,甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場,但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外,館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性,可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
近期藍營立委提案修法,主張讓未放棄中國國籍的陸配也能擔任臺灣公務人員,此舉引發嚴重的國安疑慮。文章分析,由於兩岸特殊的敵對關係,以及中國共產黨跨境施壓的事實,允許仍具中國國籍者進入我國公務體系,無疑是為中共滲透製造合法入口,將國家安全推向危險邊緣。
Thumbnail
近期藍營立委提案修法,主張讓未放棄中國國籍的陸配也能擔任臺灣公務人員,此舉引發嚴重的國安疑慮。文章分析,由於兩岸特殊的敵對關係,以及中國共產黨跨境施壓的事實,允許仍具中國國籍者進入我國公務體系,無疑是為中共滲透製造合法入口,將國家安全推向危險邊緣。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
林口新景點——國家檔案館於2025年9月開始試營運!檔案看似枯燥,卻是最真實的時代紀錄。它不僅記錄國家制度的運作,也藏著人民在歷史中的身影。對我來說「國家檔案」不只是保管政府文件的資料庫,更是讓國家與人民對話的管道——它映照著國家如何形成價值觀、如何決策,又如何回應社會的聲音。
Thumbnail
林口新景點——國家檔案館於2025年9月開始試營運!檔案看似枯燥,卻是最真實的時代紀錄。它不僅記錄國家制度的運作,也藏著人民在歷史中的身影。對我來說「國家檔案」不只是保管政府文件的資料庫,更是讓國家與人民對話的管道——它映照著國家如何形成價值觀、如何決策,又如何回應社會的聲音。
Thumbnail
本文從公共財政與行政學角度出發,深入探討新版財劃法對國家治理可能帶來的長期影響。文章主張,財劃法的核心問題不在於「錢給誰」,而在於財源結構調整後,中央與地方之間的權責是否對齊。若中央財源縮減而法定責任未同步檢討,將導致治理體系結構性壓力,甚至在數年後才能恢復治理常態。
Thumbnail
本文從公共財政與行政學角度出發,深入探討新版財劃法對國家治理可能帶來的長期影響。文章主張,財劃法的核心問題不在於「錢給誰」,而在於財源結構調整後,中央與地方之間的權責是否對齊。若中央財源縮減而法定責任未同步檢討,將導致治理體系結構性壓力,甚至在數年後才能恢復治理常態。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News