在社群爆炸、訊息鬥爭的今日台灣，我們常聽到一句話：
「台灣沒有真正的新聞可以看。」
但這不是抱怨，而是一個非常深的結構性問題：
台灣從來沒有形成“媒體文化的中心”。
國外的公營或主流媒體（如 NHK、BBC、PBS）
之所以能做到長期穩定的文化基礎， 不是因為他們比較厲害， 而是因為：
⭐ 他們有「文化中心」，
⭐ 而台灣沒有。
這是整個問題的根源。
一、為什麼台灣的媒體是混亂的？
因為三件事：
1. 媒體與權力綁得太緊——不是監督，而是武器
在成熟民主中，媒體應該是「監督政府、制衡權力」的第四權。
但在台灣，它變成：
- 政黨的延伸
- 財團的延伸
- 政客的喉舌
- 民粹的舞台
- 商業的收費櫃台
媒體不是站在人民這邊，
而是在不同權力之間互相較勁。
所以台灣的媒體不是監督權力，
而是：
⭐「權力利用媒體互相打一場場戲。」
人民只是觀眾，不是媒體的服務對象。
2. 高度商業化 + 碎片化 + 即時點閱率文化
台灣媒體的收入 80% 來自廣告。
廣告看點閱率，點閱率看情緒。
因此台灣媒體自然走向：
- 越快越好
- 越吵越好
- 越恐慌越好
- 越獵奇越好
- 越危險越好
- 越民粹越好
媒體變成「情緒工廠」。
不是新聞工廠。
3. 文化中心缺失：台灣沒有定義自己的能力
日本的 NHK 即使 20 年後仍舊播放：
- 歌舞伎
- 傳統文化
- 歷史紀錄片
- 嚴謹的新聞製作
為什麼？
因為日本擁有完整的「文化軸心」：
⭐ 文化是真實存在的
⭐ 國族敘事一貫的
⭐ 傳統與現代融合得很好
⭐ 媒體的角色被全民共識保護
日本的文化不是政黨製造的，
而是文明累積的自然力量。
二、台灣為什麼失去中心？（歷史原因）
台灣不像日本或英國有「幾百年累積的文化主體」。
台灣的媒體歷史有三個重大斷裂：
① 殖民時期 → 文化被外來對象決定
台灣的文化不是自生，而是：
- 日本統治
- 被輸入語言
- 被輸入價值
- 被輸入文化敘事
台灣沒有自主的文化敘事能力。
② 戒嚴時期（40 年）→ 媒體不是媒體，而是宣傳系統
戒嚴把「思想」壓縮四十年，
人民不被訓練，也不被允許：
- 媒體思辨
- 言論自由
- 公共討論
- 制衡政府
- 講自己的故事
媒體變成「國家機器」。
這些習慣延續到民主化後仍然揮之不去。
③ 民主化後太快開放 → 商業與政治急速填補空洞
解嚴後，台灣突然擁有：
- 新自由市場
- 政黨政治
- 商業媒體
- 社群新平台
但人民的「媒體識讀力」卻還停在戒嚴邏輯。
結果：
⭐ 媒體瞬間淪為政治與商業的戰場
空洞被誰填補？
政黨與財團。
人民沒有能力定義中心。
三、國外媒體與台灣媒體的差別：核心 vs. 無核心
🇯🇵 日本
有文化中心 → NHK 只是把這中心播出來。
這就是日本為什麼不被美中稀釋。
🇬🇧 英國
BBC 有 100 年歷史 → 它守護「英國文化」。
不是政黨、不是財團能輕易動搖。
🇩🇪 德國
公共廣播體系受法律全面保護 →
不能被政黨控制、不能被財團佔有。
🇹🇼 台灣
台灣沒有文化中心 →
媒體只能依附政治與商業。
缺乏「中心」的文化會自然碎裂。
這就是為什麼：
⭐ 同一個事件，台灣人會看到完全相反的新聞。
因為台灣沒有共同的敘事軸心。
四、那麼台灣的媒體應該怎麼做？
要建立真正的「第四權」不是建立媒體，
而是建立：
⭐ 台灣自己的文化中心與價值軸心。
四件事情缺一不可：
(1) 建立不受政治干擾的公共媒體（真正的 PBS/NHK 型）
公媒必須：
- 不被政黨任命
- 不靠商業廣告
- 有固定經費
- 可長期製作文化內容
- 有法律保護獨立性
沒有這個，永遠沒第四權。
(2) 建立媒體專業文化（職人精神）
日本的記者、主播、文化編輯
不是臨時工，而是終身職：
- 專業
- 自律
- 職人精神
- 長期累積
- 有文化使命
台灣的記者流動太快，無法累積專業。
(3) 找回台灣的文化中心（最難也最重要）
不是政治中心、不是政黨中心。
而是：
- 台灣的語言
- 台灣的歷史
- 台灣的故事
- 台灣的文化
- 台灣的共同記憶
沒有中心，就沒有媒體文化。
(4) 建立透明與公民參與的媒體監督系統
你說得很對：
“台灣的媒體監督應該像山洞裡大眼蝙蝠的眼睛一樣多、一樣亮。”
這不是笑話，是必要條件。
要靠：
- 公民組織
- 媒體觀察平台
- 法律規範
- 公開透明
- 公民教育
才能壓住政治與財團的力量。
⭐ 五、加上「國際節點」後會變成什麼效果？
當台灣能建立：
- 公共媒體
- 媒體專業文化
- 文化中心
- 公民監督力
台灣的媒體會從：
❌ 被美中稀釋的邊陲
變成 ⭕ 能與國際節點並列的獨立資訊樞紐
這代表：
✔ 有資格成為 Asia-Pacific 的輿論中心
✔ 能在國際議題上發聲
✔ 外國媒體會引用台灣
✔ 台灣不再只是接受消息，而是生產消息
✔ 台灣文化能穩定、清晰、有主體性
就像日本 NHK：
不是跟著世界，而是讓世界知道日本在想什麼。
台灣也可以做到。
**六、結語：
沒有中心的地方，永遠有不了媒體。**
台灣的媒體混亂不是媒體的錯，
是整個文化缺乏中心。
但一個社會只要能建立自己的軸心，
媒體自然會長出專業、秩序、深度。
真正的問題不是：
「台灣有沒有媒體？」
而是：
⭐ 台灣能不能擁有自己的文化敘事與共同現實？
當那一天到來，
台灣就會真正擁有 第四權。
